ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 109
гр. София, 04.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ
като разгледа докладваното от СТЕФАН ИС. ШЕКЕРДЖИЙСКИ Гражданско
дело № 20211110165958 по описа за 2021 година
проекто доклад (чл. 140 от ГПК):
искове с пр. осн. чл. 432 от КЗ и чл. 86 от ЗЗД:
Ищецът – Т. М. Д., ЕГН **********, гр. С.., чрез адв. Т. Б., АК Пловдив, гр. П., твърди, че
при ПТП от 19.04.2021г. бил увреден, правлявания от него лек автомобил.
С оглед изложеното, моли да се осъди ответникът да му заплати обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 6 900 лева (щета № **********/2021г.), ведно със
законната лихва; сумата от 1 545,83 лева, мораторна лихва за периода от 26.03.2020г. до
31.03.2021г.
Претендира се и мораторна лихва, считано от 19.04.2021г. до 19.11.2021г., но не е посочен
размер. Не е заплатена и държавна такса.
Претендира и разноски.
Ответникът - фирма, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С., оспорва иска по
размер.
от фактическа и правна страна:
Ищецът следва да установи стойността на обезвредата в хипотеза на тотална щета.
по доказателствата:
Следва да се допусне СЕ.
С оглед посоченото, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
00
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 17.02.2022г. от 14,ч.
ДАВА ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК НА ИЩЕЦА, считано от получаване на настоящето
определение, с писмена молба, с копие за ответника, да уточни размер на дължимата
мораторна лихва; да заплати ДТ в размер на 4 % от сумата, при минимум 50 лева, а по
делото да се представи разподен документ
В същия срок следва да се посочи и банкова сметка (отново с писмена молба, с копие за
ответника)
при неизпълнение в срок, исковата молба в тази си част ще бъде върната
ДОПУСКА СТЕ, като определя за в.л. Й. Д. Й., GSM ..., e-mail: ..., при
възнаграждение в размер на 300 лева, вносими от ИЩЕЦА в 7-мо дневен от съобщението
срок.
съдът указва на ИЩЕЦА, че при невнасяне в срок на депозита и представяне на
разходен документ по делото определението, с което е допусната експертизата ще бъде
отменено.
- размер на обезщетението (съобразно посоченото в исковата молба и възраженията в
отговора)
Да се призоват страните с препис от настоящето определение.
На ищеца да се изпрати и копие от отговора на ответника.
Съдът обръща внимание на ИЩЕЦА относно следното: когато страната е посочила в
седалището на съда лице, на което да се връчат съобщенията - съдебен адресат, или има
пълномощник по делото, връчването се извършва на това лице или на пълномощника (чл. 39,
ал. 1 от ГПК). Седалището на съда е гр. С., а не гр. П. - Определение № 297 от 06.06.2011г.
по ч.гр.д. № 70/2011г., III г.о. на ВКС: след като жалбоподтелят не е посочил съдебен
адресат по смисъла на чл. 39, ал. 1 ГПК, т.е. лице в населеното място по седалището на съда,
на което да се връчват съдебните книжа и съобщения, а такъв в друго населено място,
спазена е процедурата по връчване на съобщението за изготвено решение и препис от него
по чл. 50 ГПК - на адреса на седалището на търговеца според търговския регистър, е
започнал да тече срокът за обжалване, който е пропуснат (също: Определение № 82 от
26.11.2010г. по т.д. № 849/2010г., II т.о. на ВКС: - началото на срока за обжалване е свързан
с връчване на съобщение: на служител на търговеца съгласно чл. 50, ал. 3 ГПК.
Ищецът да се призове на следния адрес: гр. С.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3