ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 517
гр. Благоевград, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
Членове:Владимир Ковачев
Атанас Иванов
като разгледа докладваното от Владимир Ковачев Въззивно частно
гражданско дело № 20221200500378 по описа за 2022 година
съобрази следното:
ЕТ „Д. К. Ц. - и. п. п. д. п.“, ЕИК *, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „П. Д.“
№ *, физическо лице-търговец К. Т. Ц., обжалва разпореждане № 534, постановено на
18.03.2022 г. по гражданско дело № 1329 от 2021 г. на Районен съд Сандански, излага
пространни аргументи за неговата незаконосъобразност и иска отмяната му.
Окръжният съд констатира, че жалбата е недопустима. Тя е насочена срещу съдебен
акт, който не подлежи на въззивно обжалване.
Съгласно разпоредбите на чл. 274, ал. 1 и чл. 279 от ГПК, на обжалване пред горната
съдебна инстанция подлежат разпорежданията, преграждащи по-нататъшното развитие
на делото /чл. 274, ал. 1, т. 1/, както и изрично посочените в закона разпореждания /чл.
274, ал. 1, т. 2/. Според разясненията, дадени с мотивите към т. 5 от Тълкувателно
решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС, докладвано от председателя на отделение
Благовест Пунев, актовете на съда, с които производството по делото се оставя без
движение и на страната се дават указания за отстраняване на нередовности, не са
преграждащи развитието на делото и не подлежат на самостоятелен инстанционен
контрол. Срещу тях страната може да се защити чрез обжалване на евентуално
постановения последващ акт на съда за прекратяване на съответното производство или
за връщане на жалбата, който би преградил развитието на процедурата. Съдебната
практика в това отношение е константна и непротиворечива. Същата е обективирана в
Определение № 136 от 14.04.2022 г. на ВКС по ч. гр. д. № 1310/2022 г., IV г. о., ГК,
докладчик съдията Боян Цонев, Определение № 60372 от 19.11.2021 г. на ВКС по ч. гр.
д. № 4211/2021 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Мария Христова, Определение № 355
от 24.09.2020 г. на ВКС по ч. гр. д. № 2430/2020 г., III г. о., ГК, докладчик съдията
Даниела Стоянова, Определение № 464 от 1.11.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 3916/2019
г., III г. о., ГК, докладчик съдията Майя Русева, Определение № 471 от 9.10.2018 г. на
ВКС по ч. гр. д. № 3277/2018 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Албена Бонева,
Определение № 789 от 19.12.2017 г. на ВКС по ч. т. д. № 3043/2017 г., II т. о., ТК,
1
докладчик съдията Евгений Стайков, и мн. др.
Атакуваното с частната жалба разпореждане на Районен съд Сандански нито
прегражда развитието на делото, нито е предвидена в закона неговата обжалваемост.
Това налага оставяне без разглеждане на жалбата, подадена от ЕТ „Д. К. Ц. - и. п. п. д.
п.“. Производството по настоящото дело трябва да бъде прекратено.
Воден от горното, Окръжен съд Благоевград
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на ЕТ „Д. К. Ц. - и. п. п. д. п.“, ЕИК
*, седалище и адрес на управление гр. П., ул. „П. Д.“ № *, физическо лице-търговец К.
Т. Ц., подадена срещу разпореждане № 534, постановено на 18.03.2022 г. по
гражданско дело № 1329 от 2021 г. на Районен съд Сандански.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно частно гражданско дело № 378 от 2022 г.
на Окръжен съд Благоевград.
На ЕТ „Д. К. Ц. - и. п. п. д. п.“ да се изпрати копие на настоящото определение на
посочения от него в жалбата електронен адрес - ***, като той може да обжалва същото
в едноседмичен срок, считано от получаването, пред Апелативен съд София, с частна
жалба, подадена чрез Окръжен съд Благоевград.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2