№ 451
гр. С., 22.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:В. Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря Б. П. ТОДОРОВА
и прокурора Г. Люб. С.
Сложи за разглеждане докладваното от В. Н. ЙОРДАНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110204167 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Л., редовно уведомен, явява се лично, доведен
от Следствен арест на ОЗСА Г.М. Димитров № 42 и със защитник АДВ. Т. С.
от САК, служебен защитник от досъдебното производство.
СРП – представлява се от прокурор Г. С..
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите предпоставки за даване ход на
делото.
ЗАЩИТАТА: Да се даде ход на делото. С представителя на СРП сме
постигнали споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
След като изслуша становището на страните СЪДЪТ намира, че са
налице законовите предпоставки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, с оглед на което
СЪДЪТ
1
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ снема самоличност на обвиняемия.
И. И. Л., роден на /дата/г. в гр. С., българин, български гражданин,
неженен, осъждан, със средно образование, безработен, с постоянен адрес: гр.
С., /адрес/, живущ в /адрес/, ЕГН: ********** /данните от лична карта на
лицето/.
СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение, съгласували
сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на Закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4167/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
2
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.381 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 4167/2024 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 22.03.2024г. между Г. С. – прокурор при Софийска районна прокуратура
и А. С. при САК – защитник на И. И. Л., ЕГН ********** – обвиняем по
досъдебно производство № ЗМК- 1352/2023 г. по описа на 05 РУ–СДВР, пр.пр. №
28025/2023 г. по описа на СРП , на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ И. И. Л., роден на /дата/г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен,
с постоянен адрес: гр. С., /адрес/, живущ в /адрес/, ЕГН: **********,
българин, с българско гражданство, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това,
че:
На 26.07.2023г. около 20:20 часа в гр. С., бул. „Васил Левски“ № 152, от
търговски обект - магазин „Лидл“ направил опит да отнеме чужди движими
вещи – 1 брой бутилка уиски марка „Джим Бим“ на стойност 30.99 лева и 1
3
брой бутилка уиски марка „Джони Уокър“ на стойност 28.99 лева, всичко на
обща стойност 59.98 / петдесет и девет лева и деветдесет и осем стотинки/
лева, собственост на „Лидл България“ ЕООД, от владението на Б.П.Г. –
управител на търговския обект и материално отговорно лице, без нейно
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои, като опитът останал
недовършен поради независещи от него причини – бил заловен от охранител
в магазина, като случаят е немаловажен и кражбата е извършена повторно,
след като бил осъждан за друго такова престъпление с протоколно
определение по НОХД № 20231110205516/2023 г., на СРС, НО, 105-ти състав,
влязло в сила на 27.06.2023 г., с което било одобрено постигнато
споразумение за престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.18,
ал.1, вр.чл.28, ал.1 от НК и му било наложено наказание лишаване от свобода
за срок от „шест месеца“, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим – престъпление по чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.28, ал.1 от НК.
На основание чл.195, ал.1, т.7, вр. чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1,
вр.чл.28, ал.1 от НК във връзка с чл. 54 от НК, във връзка с чл. 36 от НК на
обвиняемия И. И. Л. СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
ЗА СРОК ОТ 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, което на основание чл. 57, ал. 1, т.2, б.“б“
от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно при първоначално строг режим.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на
наказанието «лишаване от свобода» СЕ ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемия е бил задържан за срок от 24 часа по реда на ЗМВР със заповед №
229зз862 от 26.07.2023 г. по описа на 05 РУ-СДВР, за срок до 72 часа с
прокурорско постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 27.07.2023 г.,
както и времето, през което е изтърпявал мярка за неотклонение «Задържане
под стража», взета с определение на СРС, НО, 129-ти състав от дата
29.07.2023 г., потвърдено с определение на СГС, НО, III-ти възз. състав от
дата 03.08.2023 г. до 20.08.2023г. и от 19.11.2023г. до настоящия момент.
Относно приобщените по делото веществени доказателства, а именно:
- 1бр. оптичен носител на информация DVD-1 Atwork запечатани с
картон серия А0514068 и СП 515 НЕКД-СДВР, съдържащ запис от камери за
видео-наблюдение /л. 47/ – да остане приложен по делото.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, във връзка с чл. 189, ал. 3 от НПК
направените по делото разноски в размер на 462, 50 /четиристотин шестдесет
и два лева и петдесет стотинки/ лева, се възлагат на обвиняемия И. И. Л.,
ЕГН **********, които следва да бъдат заплатени в полза на държавния
бюджет по сметка на СДВР.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(Г. С.) (адв. Т. С.)
ОБВИНЯЕМ:
(И. Л.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният, И. И. Л., роден на /дата/г. в гр. С., българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен,
с постоянен адрес: гр. С., /адрес/, живущ в /адрес/, ЕГН: **********,
българин, с българско гражданство, осъждан, обвиняем по досъдебно
производство № ЗМК- 1352/2023 г. по описа на 05 РУ–СДВР, пр.пр. № 28025/2023 г.
по описа на СРП,
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
5
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
22.03.2024г. ДЕКЛАРАТОР:
гр. С. (И. Л.)
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното
споразумение намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване.
В тази връзка СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от
разпоредбата на чл.381 ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в
предписаната от Закона форма, че от деянието няма причинени имуществени
вреди, че споразумението има изискуемото от Закона съдържание, което не
противоречи на Закона и Морала, поради което и на основание чл.381,
вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 4167/2024г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4167/2024г.
по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
Съдът служебно се занима с мярката за неотклонение взета на
обвиняемия, а именно мярка за неотклонение „Задържане под стража“ и с
оглед приключване на настоящото производство с одобрено от съда
споразумение, намира, че същата е изиграла своята обезпечителна функция,
поради което следва да бъде отменена.
С оглед гореизложеното
6
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“ взета на обв. И. И. Л..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АДВ. С.: Моля за препис от протокола.
На адв. С. да се издаде препис от настоящия протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
12:05 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7