Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 225
гр.Русе, 14.02.2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски
районен съд ІV граждански състав
в публично заседание на двадесет и седми януари през
две хиляди и двадесета година в състав:
Председател
: Виржиния Караджова
при
секретаря Василена Жекова
в
присъствието на прокурора ………................................
като
разгледа докладваното от съдията гражданско дело
№ 729 по описа за 2019 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл.422 ГПК, а предявените искове с правно основание чл.327 ал.1 от ТЗ и чл.86
от ЗЗД.
Ищецът “ЕН ЕР ДЖИ СОФТ“
ЕООД–Русе твърдят, че са се снабдили срещу ответника със
заповед за изпълнение по реда на чл.410 по ГПК по ч.гр.дело № 2427/2018 г. по
описа на РРС за сумата от 552 лв.-главница, със законната лихва върху нея от
18.04.2018 г., с обезщетение за забава за периода 01.12.2016 г.-17.04.2018 г.
от 67,69 лв.Вземанията произтичат от договори за услуга на абонаментно обслужване
на система за видеонаблюдение на обект, находящ се в гр.Русе по ул.”...” № 20
от 28.12.2015 г., във връзка с което били издадени 5 бр. фактури: №№
**********/01.12.2016 г. , **********/03.01.2017 г., **********/01.02.2017 г.,
**********/01.03.2017 г. и **********/03.04.2017 г., касаещи непогасени месечни
задължения на абоната да заплати
уговорената цена.Във визирания срок по ГПК насрещната страна подала възражение.
Твърдят, че по силата на договори за услуги от м.декември 2015 г., ответникът
им възложил да извършват за срок от една година посочените в контрактите
услуги, срещу което да им се дължи ежемесечна цена в общ размер на 110,40 лв.В
Раздел ХІ чл.28.1 от Общите условия било предвидено, че договорите продължават
действието си, ако няма писмено уведомление от някоя от страните за
прекратяване на правоотношенията.
Сочат, че те са изправен съконтрахент.След м.декември 2016 г. обаче
ответникът преустановил плащането на абонаментните такси.В тази връзка ищецът счита,
че им се следва и обезщетение за забава.
Искат да се признае за установено по отношение на ”ФРУТИС БЪЛГАРИЯ”
ЕООД-Русе, че им дължи присъдените суми по ч.гр.дело № 2427/2018 г. по описа на
РРС, със законна лихва върху главницата от датата на подаване на
заявлението.Търсят се разноски за двете производства.
Ответникът „ФРУТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД-Русе
признават исковете.
След преценка на събраните по делото доказателства,
съдът приема за установено следното:
Видно
от приложеното ч.гр.дело № 2427/2018 г. по описа на РРС, в полза на ищеца в
настоящото производство е била издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК срещу „ФРУТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД-Русе за
неплатена главница по договори за услуга за абонаментно обслужване на система
за видеонаблюдение на обект, с адрес: гр.Русе, ул.”...” № 20 в размер на 552 лв., лихва за забава за периода от
01.12.2016 г. до 17.04.2018 г. от 67,69 лв., ведно със законната лихва върху първата
стойност от 18.04.2018 г. и разноски за производството
от 25 лв.В предвидения в закона срок длъжникът направил възражение, че не дължи изпълнение по издадената срещу него заповед.Съдът е указал на заявителя, че може в 1-месечен срок
да предяви иск за установяване на вземането си.Разпореждането е връчено на
страната на 07.01.2019 г. Исковата молба по настоящото дело е постъпила на 06.02.2019 г., поради което претенциите са допустими.
Приложени
са договори за доставка на услуги от м.декември 2015 г., с Общи условия към
тях, приемо-предавателен протокол, протоколи за посещения, фактура №
**********/01.12.2016 г., фактура № **********/03.01.2017 г., фактура №
**********/01.02.2017 г., фактура № **********/01.03.2017 г., фактура №
**********/03.04.2017 г., всяка със справка за лихви към нея, Заповед №
ДК-02СЦР-06/ 21.04.2016 г. на Началника на РДНСК-СЦР за премахване на незаконен
строеж и Констативен протокол от 04.05.2016 г. за доброволно изпълнение на
даденото предписание.
Ищецът е посочил, че след
м.декември 2016 г. ответникът преустановил плащането на уговорената
ежемесечна абонаментна цена.Обстоятелството
се признава от насрещната страна.Този факт е намерил отражение и в подписано
между страните споразумение от 10.10.2019 г.Няма спор, че въпреки поетите с
него задължения да погаси дълга, абонатът не е извършвал плащания в полза на
дружеството-доставчик.
Ответникът е заявил съгласие с исковите претенции.Съдът,
като взе предвид, че са налице предпоставките на чл.237 от ГПК–признанието
изхожда от надлежна страна, то не противоречи на закона и на добрите нрави,
счита, че следва да уважи претенциите така, както са предявени.Главницата се
дължи със законната лихва от 18.04.2018 г.В полза на ищеца се следват
направените разноски за двете производства.
По изложените съображения, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на “ФРУТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Муткурова” № 11, представлявано от управителя Н.С.В.,
че дължат на ”ЕН ЕР ДЖИ СОФТ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Цветница” № 4, вх.4, ап.10, представлявано от Т.Е.Г.,
със съдебен адрес:***, чрез адв.Д.Х. ***,
сумата от 552 лв., представляваща главница по договори за услуга за абонаментно обслужване на система за
видеонаблюдение на обект, с адрес: гр.Русе, ул.”...” № 20, със законната лихва
върху нея от 18.04.2018 г., с обезщетение за забава за периода 01.12.2016 г. -17.04.2018 г. от 67,69 лв., присъдени със Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК под № 1347 от 20.04.2018 г. по ч.гр.дело № 2427/2018
г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА “ФРУТИС БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Русе, ул.”Муткурова” №
11, представлявано от управителя Н.С.В.,
да заплати на ”ЕН ЕР ДЖИ СОФТ” ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр.Русе, ул.”Цветница” № 4, вх.4, ап.10, представлявано от Т.Е.Г., със
съдебен адрес:***, чрез адв.Д.Х. ***, сумата от 475 лв.-разноски по делото, както и
сумата от 25 лв.- разноски по ч.гр.дело № 2427/2018 г. по описа на РРС.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръжен
съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : /п/