О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№716
гр.
Пловдив, 18 май 2021 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, Първо отделение,
ХVІІІ състав в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и първа година в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ЙОРДАН РУСЕВ
разгледа докладваното от съдия
Й.Русев адм. дело № 658 по описа за 2021г. и взе предвид следното:
Постъпила
е жалба от Е.К.С., ЕГН **********, с която се търси неуточнена защита против
акт на кмета на община-Марица, като не е посочен и конкретен административен
акт.
С
разпореждане на съда от 15.03.2021г. и на основание чл.150, ал.1, т. 5, т.6 и
т. 7 от АПК производството по делото е оставено без движение като е указано на
жалбоподателката да внесе държавна такса и точно да посочи обжалвания
административен акт; указание в какво се състои незаконосъобразността на акта и
в какво се състои искането, както и след изпълнение на преждепосоченото да ангажира
доказателства за срочността на жалбата си. С. е редовно уведомена за
разпореждането на съда(л.5). С
разпореждане от 16.04.2021г. съдът повторно е указал на жалбоподателката точно
да посочи обжалвания административен акт; указание в какво се състои
незаконосъобразността на акта и в какво се състои искането, както и след изпълнение на преждепосоченото да ангажира
доказателства за срочността на жалбата си. По повод молба от Е.С. вх. №
8021/05.05.2021г. (л.120) е удължен срокът за изпълнение на разпореждане от
16.04.2021г. С нова молба(именована жалба) вх. № 8713/17.05.2021г. лицето прави
искания, които могат да се отнесат по същество на евентуален спор, както и за
даване на най-малко 20 дни допълнителен срок, за да отстрани нередовностите на
жалбата си, понеже е в затруднение и трябва да ангажира адвокат.
Жалбоподателката Е.к.С. не е отстранила нередовността по чл. 150, ал. 1, т.
5, т.6 и т. 7 вр. чл. 158, ал. 1 от АПК на жалбата си до съда. От същата е
постъпило единствено вносна бележка от 19.03.2021г. за внесена държавна такса.
Липсват доказателства по делото за отстраняване на нередовностите на жалбата,
за което страната е била уведомена редовно.
Нередовността на жалбата не е отстранена, тъй като не е посочен обжалваният
акт, конкретни негови пороци и какво е искането от съда, каквото е изискването
на чл. 150, ал. 1, т. 5, т. 6 и т. 7 вр. чл. 158, ал. 1 от АПК. Жалбата няма за
предмет конкретен индивидуален административен акт.
При това положение и след като оспорващата не е отстранила нередовностите на жалбата си в указания от Съда срок, същата следва да се остави без разглеждане на основание чл.158 ал.3 във връзка с ал.1 и чл.150 т.5, т.6 и т.7 от АПК, а образуваното по нея производството – бъде прекратено, като процесуално недопустимо.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.К.С., ЕГН **********, с която се търси неуточнена защита против акт на кмета на община-Марица, като не е посочен и конкретен административен акт, по която е образувано настоящото производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 658 по описа на Административен съд, гр. Пловдив за 2021г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му, пред Върховния административен съд.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ:/п/