П Р О Т О К
О Л
2018 Дупница
Година Град
І състав, НО
Районен съд – Дупница
30 октомври 2018
на Година
ели
скоклева
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Членове
Велин Бачев
Съдебни
заседатели:
1.
Спаска Кишкина Роза Цветанова
2.
Ивайло Василев
Секретар:
Председателя
на състава
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от
Н О Х 1252 2018
дело №
по описа за година.
10.00
На именното
повикване в часа се явиха:
За Районна прокуратура Дупница, редовно уведомена, се
явява прокурор Василев.
Подсъдимият Р.В.М.,***, се явява, яявва със служебния си защитник, адв. Йорданка Наумова отДП.
Видно от приложените книжа по делото на страните са
връчени съобщенията по чл. 247б от НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Наумова: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки и
следва да даде ход на делото за провеждане на разпоредителното заседание. На
подсъдимия, защитата и пострадалите са връчени
преписи от разпореждането на съда, с което са уведомени за въпросите, които ще
бъдат разгледани в разпоредителното заседание, и съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за провеждане на
разпоредително заседание.
ПОСТАВЯ за обсъждане въпросите по чл. 248,
ал. 1 НПК.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател,
считам, че делото е подсъдно на Дупнишки Районен съд. Няма основания за
прекратяване и спиране на производството. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врата, за привличане на запасен съдия или съдебен заседател.
Налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по гл.29 от НПК. Нямам искания и възражения по останалите
въпроси по чл. 248, ал. 1 от НПК. На
този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Наумова: Уважаема
госпожо Председател, получили сме в срок разпореждането Ви, запознати сме с
него. Считам, че делото е подсъдно на съда, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на обвиняемия.
Налице са основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила, по реда на глава 29 от
НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, за
привличане на запасен съдия или съдебен заседател. Нямаме искания за
събиране на нови доказателства.
Госпожо Председател, доверителят ми се
признава за виновен в извършеното престъпление и желае да сключи споразумение с
прокурора. Считам, че са налице предпоставките и няма пречка за разглеждане на делото по Глава ХХІХ
от НПК.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителният
акт и разпореждането на съда преди повече от седем дни. Делото е подсъдно на
Районен съд Дупница. Съгласен съм със становището на защитата по въпросите на
чл. 248 от НПК.
Признавам се за виновен в извършеното престъпление и
желая производството по делото да приключи със споразумение, което прокурора и
защитникът ми да договорят.
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, не
възразявам производството по делото да се разгледа по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
Съдът, след като изслуша
становището на прокурора, подсъдимия и защитата, счита че в случая делото е
подсъдно на РС - Дупница, не са налице основания за прекратяване или спиране на
производството. Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на
процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или
допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, и съдът
О
П Р Е
Д Е Л И:
дава ход на
делото.
Снема самоличност на подсъдимия:
Р.В.М. - роден на *** ***, понастоящем
в затвора Бобов дол, българин, българско гражданство, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая
да се ползвам от правото ми да не давам обяснения по обвинението. Признавам се
за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, според което:
Подсъдимият Р.В.М. - роден на *** ***, понастоящем в затвора Бобов дол,
българин, българско гражданство, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: На неустановена дата
е придобил и държал до 05.05.2018 г. в гр. Бобов дол, обл. Кюстендил, във
вътрешността на ластик на горнище анцуг, без надлежно разрешително
високорисково наркотично вещество по смисъла на чл.3, ал.2, т.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, включен в списъка 1
– Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина, съгласно приложение 1 към чл. 3, т.1 от
Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, т.2 от ЗКНВП, а именно: - 3, 42 гр. коноп
–марихуана, със съдържание на тетрахидроканабинол 4,2 % на стойност 20.52 лева
– престъпление по чл. 354а, ал.3,
пр.2,т.1 от НК, за което ще
изтърпи наказание при условията на чл. 55, ал.1 т.1 от НК –
4 /четири/ месеца „Лишаване от свобода” при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не следва
да изтърпява кумулативното наказание
„Глоба”.
От престъплението не са причинени
имуществени вреди.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за
неотклонение.
Подсъдимия следва да заплати и сторените деловодни
разноски в размер на 76.48 лв. /седемдесет и шест лева и четиридесет и осем
стотинки/ по сметка на ОД МВР – Кюстендил.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да
прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв. Наумова: Госпожо Председател, нямаме
допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се
признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора
споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала,
и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК да
прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият М.: Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Съгласен съм с вида и размера на наказанието. Разбирам
последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в
сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред и, че доброволно подписвам споразумението.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор : Защитник:
(Ив. Василев) (адв. Й.Наумова/
Подсъдим:
(Р.В.М.)
Съдът счита, че следва да одобри
постигнатото споразумение, тъй като с него са решени всички въпроси, посочени в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е за престъпление, което
не е от кръга на изключените в чл. 381, ал.2 от НПК. Имуществени вреди от
престъплението не са причинени. Споразумението не противоречи на закона и
морала, с оглед което
О
П Р Е
Д Е Л И:
Приема и ОДОБРЯВА
постигнатото между прокурора и защитата споразумение по НОХД № 1252/2018 г. по описа на ДнРС.
На основание
чл. 24, ал. 3 от НПК прекратява
наказателното производство по НОХД № 1252/2018
год. по описа на Районен съд
Дупница.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1. ………………………
2. ………………………
Протоколът се написа в съдебно заседание, което
приключи в 10. 10 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: