Разпореждане по дело №332/2018 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 356
Дата: 10 октомври 2018 г.
Съдия: Калиптен Ибрям Алид
Дело: 20183200200332
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 27 септември 2018 г.

Съдържание на акта

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№ 356

град Добрич, 10.10.2018г.

Добрички районен съд, наказателна колегия, в закрито заседание

на десети октомври, две хиляди и осемнадесета година,

съдия-докладчик Калиптен Алид,

н.о.х.д.№ 332 по описа на ДРС за 2018г.

 

            След като се запознах с обвинителен акт на ДОП и с материалите по досъдебно производство № 958/2017г. по описа на Първо РУ на МВР – град Добрич, докладвани на 04.10.2018г., на основание чл.247, ал.2, т.1 от НПК

 

Р А З П О Р Е Ж Д А М:

 

            НАСРОЧВАМ разпоредително заседание по НОХД № 332/2018г. по описа на Окръжен съд - Добрич за 15.11.2018г. – 10:00 часа, за която дата и час да се призоват подсъдимият Д.К.С., защитникът – адвокат Н.В., прокурорът, П.Н.Н. и И.Н.Н. и техният повереник – адвокат Г.С., Д. И.Н. и И.И.Н..

           Препис от обвинителния акт и разпореждането да се връчи на подсъдимия, който се счита за уведомен относно следното:

- за насроченото разпоредително заседание;

          - за правото му да се яви със защитник;

          - за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1 от НПК /Участието на защитник в наказателното производство е задължително, когато:

1. обвиняемият е непълнолетен;

2. обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам;

3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание;

4. обвиняемият не владее български език;

5. интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;

6. е направено искане по чл. 64(вземане на мярка за неотклонение задържане под стража в досъдебното производство) или обвиняемият е задържан;

7. (отм. - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.); 

8. делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;

9. обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това/;

- че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269 от НПК /чл. 269 от НПК (1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал.1 (По разпореждане на съдията-докладчик препис от обвинителния акт се връчва на подсъдимия. С връчването на обвинителния акт на подсъдимия се съобщава за насрочването на разпоредителното заседание и за въпросите по чл.248, ал.1, за правото му да се яви със защитник и за възможността да му бъде назначен защитник в случаите по чл.94, ал.1, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие при условията на чл.269);

4. се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си/;

С получаване на препис от настоящото разпореждане, подсъдимият Д.К.С., защитникът – адвокат Н.В., прокурорът, П.Н.Н. и И.Н.Н. и техният повереник – адвокат Г.С., Д. И.Н. и И.И.Н., се считат за уведомени, че в разпоредителното заседание подлежат на обсъждане въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него;

Съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.

По силата на чл.248, ал.4 от НПК в разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

В 7-дневен срок от връчването на разпореждането горепосочените лица могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Искания за конституиране на наследниците на пострадалата като частен обвинител и граждански ищец могат да се направят най-късно до започване на разпоредителното заседание. Неявяването на наследниците на Иванка Н.Н. без уважителна причина, както и неустановяването им на посочените от тях адреси за призоваване, съгласно чл.247в, ал.2 и 3 от НПК не съставляват пречки за провеждане на разпоредителното заседание. В хода на производството наследниците на пострадалото лице могат да бъдат представлявани от упълномощен повереник.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протестиране. Препис от същото да се връчи на указаните участници в процедурата.

 

 

                                                                               Съдия-докладчик :       

                                                                                                                 / К. Алид /