Определение по дело №94/2021 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 260112

Година

12.04.2021 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти   наказателен

състав

 

На

Дванадесети април

Година

2021

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Съдебни заседатели:	Л.З.
	К.К.

 

Секретар:

Юрия Кискинова

 

Прокурор:

Илко Сивкин

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

ЧН

дело

номер

94

по описа за

2021

година.

 

На именното повикване в

15:10

часа се явиха:

 

 

За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, редовно уведомен от предходно съдебно заседание, се явява прокурор Илко Сивкин.

Осъденият Ж.М.М., редовно призован, осигурен от ОЗ Охрана, се явява лично.

Назначеният с определение от предходно съдебно заседание защитник адв. Х.Х., същият редовно уведомен, налице.

Съдебните заседатели, редовно уведомени, са налице.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. 

 АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. 

 

    Съдът не намери пречка за даване ход на делото, мотивиран от което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ

Ж.М.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

Съдът разясни на осъдения правата по чл. 55 от НК.

        

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата им по НПК.

         Отводи, възражения и нови доказателствени искания не постъпиха.

                

         СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

         Докладва се предложението направено от Главна дирекция „ изпълнение на наказанията“ Областна служба  „изпълнение на наказанията“ – Сектор „пробация“ – Пловдив.

        

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.

АДВ. Х.: Нямам нови искания, няма да представям нови доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ: Аз също нямам доказателствени искания.

 

Предвид изразените от страните становища, че нямат нови доказателствени искания, съдът намира, че следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства,  след което следва да бъде обявен края на съдебното следствие и да бъде даден ход на съдебните прения, мотивиран от което и на основание чл. 283 от НПК, Съдът

                                      ОПРЕДЕЛИ:

                

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.

 

На основание чл. 286 от НПК ОБЯВЯВА ЗА ПРИКЛЮЧИЛО СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

На основание чл. 291, ал. 1 от НПК ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

ПРОКУРОРЪТ:  Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, към момента на направеното предложение за кумулиране на наказанията на осъденият Ж.М.М. се установява, че той е осъждан общо два пъти, както следва:

По НОХД №888/2020г. по АРС, за извършено престъпление на 11.08.2019г. по чл. 129 ал.2 във вр. ал.1 вр. чл.63 ал. 1 т. 3 от НК му е наложено наказание „пробация“ със следната съвкупност от пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от девет месеца. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от девет месеца. Присъдата е влязла в сила на 09.11.2020г., като е било приспадната времето, през което е бил задържан по ЗМВР. Осъждан е и по НОХД №591/2020г. по АРС за извършено на 06.10.2020г. престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК, за което му е било наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на една година. На основание чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на това наказание е било отложено за срок от три години. Било е приспаднато времето, през което Ж.М. е бил задържан по ЗМВР с постановление на РП – Асеновград, с постановление по НПК и с мярка за неотклонение „задържане под стража“. Присъдата е влязла в сила на 11.12.2020г. От изложеното до тук става ясно, че двете престъпления, по двете присъди, за които е бил осъден са извършени преди да е имало влязла в сила присъда, за което и да е от тях. Ето защо са налице основанията визирани в чл. 25, ал.1 от НК и моля, да му наложите измежду двете наказания, едно общо най-тежко наказание, а именно: „лишаване от свобода“ в размер на една година. Изпълнението на това наказание съгласно разпоредбата на чл.66 ал.1 от НК, да бъде отложено за срок от три години. Следва да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан по ЗМВР, с постановление на Районна прокуратура и когато е бил с  мярка за неотклонение „задържане под стража“.

Благодаря!

 

АДВ. Х.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми дами и господа съдебни заседатели, уважаеми господин прокурор. Намирам , че ретроспекцията, която току що извърши прокурор Илко Сивкин на постъпилото в съда предложение по реда на чл. 306 ал. 1 от НПК. От началника на ОС „ИН“ – Пловдив, беше достатъчно ясна, подробна и категоричен. Намирам, че най-общото измежду двете, което счита прокурор Сивкин, че следва да бъде наложено, присъединявам се напълно към него и ще моля, съда съдебните заседатели да наложат именно това наказание. Считам, че то напълно отговаря на изискванията на закона и моралните норми.

Благодаря!

 

ОСЪДЕНИЯТ Ж.М.М. за лична защита:  Съгласен съм с казаното от моя адвокат. 

 

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ

 

ОСЪДЕНИЯТ Ж.М.М. – със снета по делото самоличност:  Моля да ми се кумулират двете наказания.

 

Съдът счита искането за кумулация за основателно. Налице са два съдебни акта по  НОХД № 888/2020 г. по описа на РС – Асеновград, влязло в сила на 09.11.2020 г. и по НОХД № 951/2020 г. по описа на РС – Асеновград в сила от 11.12.2020г., с които са наложени наказания. По първото „пробация“ със задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от девет месеца и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца.

По второто „лишаване от свобода“ в размер на една година, чието изпълнение е отложено на основание чл.66 ал.1 от НК с тригодишен изпитателен срок.

По двете осъждания са приспаднати задържането, първото е по ЗМВР, а второто е по ЗМВР, прокурорско задържане и с мярка за неотклонение „задържане под стража“.

         Престъпната деятелност по осъждането по НОХД № 888/2020 г. е на 11.08.2019г., а по второто е на 06.10.2020г.

Видно от датите на тази престъпна деятелност и датите на влизане в сила на двата съдебни акта, съдът счете че престъпната деятелност е реализирана преди да има каквото и да е осъждане, за което и да било от двете престъпления, поради което и наказанията наложени по тях подлежат на кумулация, като следва да бъде определено по-тежкото като вид, а именно: „лишаване от свобода“ в размер на една година.

Съдът счита, че следва да бъде отложено същото с  изпитателен срок от три години, на основание чл.66 ал.1 от НК предвид всички законови предпоставки за това, липса на осъждане за умишлено престъпление на „лишаване от свобода“, наложено наказание „лишаване от свобода“ до една година и съдът счита, че деецът може да се поправи и без да се налага да изтърпи така наложеното му наказание.

От това едно най-общо тежко наказание – една година „лишаване от свобода“, следва да бъде приспаднато времето на задържане по ЗМВР по НОХД № 888/2020 г. Времето на задържане по ЗМВР по НОХД № 951/2020 г., с постановление на прокуратурата, както и с мярка за неотклонение „задържане под стража“. Следва да бъде приспаднато и времето, през което е търпяно наказанието „пробация“ по НОХД № 888/2020 г. с начало на изпълнението 08.01.2021г. и при установяване на 17.01.2021г., при спазване на съотношението „пробация“, към „лишаване от свобода“.

 

С оглед горното и на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, съдът

                                        ОПРЕДЕЛИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на ос. Ж.М.М. – със снета по делото самоличност, измежду осъжданията по НОХД № 888/2020 г. по описа на РС – Асеновград и по НОХД № 951/2020 г. по описа на РС – Асеновград, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА.

 

На основание чл.66 Ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от свобода“ с изпитателен срок от три години, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА времето, през което ос. Ж.М.М. е бил задържан по реда на ЗМВР по НОХД № 888/2020 г. по описа на РС – Асеновград за срок от един ден 11/12.08.2019г., както и времето през което е изтърпяно наказанието „пробация“ частично, считано от 08.01.2021г. до 17.01.2021г. при преценка съотношение „пробация“-„лишаване от свобода“, както и времето, през което е бил задържан по ЗМВР по НОХД № 951/2020 г. по описа на РС – Асеновград, считано от 22:40 на 06.10.2020г. до 16:45ч. на 07.10.2020г. по редна на чл.64, ал.2 от НПК с постановление на Районна прокуратура – Асеновград от 07.10.2020г. за срок от 48ч. и времето, през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по същото дело, считано от 09.10.2020г., взето с Определение №260023/09.10.2020г. по ЧНД №788/2020г. на Районен съд – Асеновград.

 

Определението подлежи на обжалване и протест пред ОС – Пловдив в 15-дневен срок от днес.

     

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в  15:23 ч.

 

 

                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ: 1.

 

 

   2.

 

                                               

    СЕКРЕТАР: