О п
р е д
е л е
н и е №
град Свиленград, 17.12.2019 година
СВИЛЕНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателна
колегия, І състав, в закрито съдебно заседание на седемнадесети декември две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Кремена Стамболиева
разгледа докладваното от Съдията АНД
№ 830/2019 годна по описа на Районен съд – Свиленград, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството по АНД № 830/2019
година по описа на Районен съд – Свиленград е образувано по реда на чл. 59 и
сл. от ЗАНН.
Постъпила е Жалба от И.Б.И. с ЕГН **********
***, срещу Наказателно постановление (НП)
№ 63 от 22.11.2019 година на Началника на ГПУ – Ново село към Регионална
дирекция „Гранична полиция” (РГДП) - Смолян.
ЗАНН определя императивно кой е
местно компетентния Съд да разгледа Жалбата срещу конкретно НП. В специалния нормативен
акт – Закон за Министерството на вътрешните работи (ЗМВР) няма различна
разпоредба в тази насока, а нормите препращат изцяло към реда по ЗАНН - съгласно
чл. 59, ал. 1 от ЗАНН това е този Съд, в чийто район е извършено или довършено
нарушението. Административното нарушение принципно може да бъде осъществено
както чрез бездействие като не бъде предприето съответното разписано в закона поведение, така и чрез
действие чрез извършване на действия в противоречие със следващите се по силата
на закона. С оглед на това компетентен по силата на чл. 59 от ЗАНН е Районният
съд по местото, където е следвало да
изпълнено дължимото действие в първата хипотеза, респ. мястото, където е извършено съответното действие,
обосноваващо административнонаказателната отговорност. Местоизвършването
на административното нарушение е обективирано в НП.
В конкретния случай предмет
на съдебен контрол, както вече бе посочено, е НП № 63 от 22.11.2019 година на Началника на ГПУ –
Ново село към РГДП - Смолян, с което на основание чл.
258, ал. 1 от ЗМВР на жалбоподателя е наложена Глоба в размер на 300 лв. Видно
от обстоятелствената и мотивната част на обжалваното
НП е, че на жалбоподателя е ангажирана
административнонаказателната отговорност за това, че на 29.09.2019 година и
на 11.10.2019 година не се е явил в сградата на РДГП – Смолян с административен
адрес: град Смолян, бул.„България” № 1. В настоящия случай наказващият
орган е посочил като място на извършване на нарушението град Смолян. Административното нарушение е осъществено според АНО чрез
бездействие, тъй като жалбоподателят след като е бил редовно призован не се е
явил за справка по преписка № 3282р-18753/14.08.2019 година. С оглед на това
компетентен по силата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН се явява Районният съд по
мястото, където е следвало да бъде изпълнено дължимото действие, без значение
къде е било установено нарушението. Този Съд в случая е Районен съд - Смолян,
тъй като жалбоподателят не се е явил за справка именно в РДГП – Смилян с
посочен по-горе административен адрес. Т.е. тъй като конкретното нарушение се изразява в бездействие, мястото,
където се е дължало извършването на съответното действие е именно град Смолян,
където се намира административната сграда
на РДГП - Смолян. Следователно деянието е било
осъществено в град Смолян, което предопределя като краен извода, че
компетентен да разгледа делото в настоящия случай е Смолянският Районен
съд, съобразно правилата за местна подсъдност, тъй като И. *** в сградата на
РДГП - Смолян.
По
тези съображения настоящият състав на Районен съд – Свиленград намира, че не е
надлежно сезиран с подадената Жалба предвид разпоредбата чл. 59 от ЗАНН, поради
което и производството по настоящето дело следва да бъде прекратено, а делото
изпратено на Районен съд – Смолян по подсъдност.
По изложените по–горе съображения,
Съдът
О
П Р Е
Д Е Л
И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по АНД № 830/2019 година по описа на Районен съд - Свиленград.
ИЗПРАЩА делото
на Районен съд – Смолян по подсъдност.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
(Кремена Стамболиева)