Определение по дело №846/2019 на Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ …………../……………..2019 г.

гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА

                                ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА

          МЛ. С. ТАНЯ КУНЕВА

 

 

като разгледа докладваното от съдия Бажлекова

частно гражданско дело № 846 по описа за 2019 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 18627/18.06.2019 г., подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Г., с искане да бъде изменено в частта за разноските Определение № 1689/05.06.2019 г., постановено по в. гр. д. №846/2019 г. по описа на ВОС, като бъдат присъдени такива в полза на молителя съобразно представени доказателства и  списък по чл. 80 от ГПК по гр. д. №19305/2018 г. по описа на ВРС.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Брадърс 03“ ЕООД, чрез адв. Ц.Д., изразява становище за неоснователност на молбата. В условията на евентуалност прави възражение за прекомерност.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази:

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане от настоящия състав на ВОС.

Производството пред Варненския окръжен съд е образувано по частна жалба на „Енерго – Про Продажби" АД, ЕИК,  ЕГН *********, чрез адв. Н.Г. срещу определение №3904 от 22.03.2019г., постановено по гр.дело №19305 по описа на ВРС за 2018г., с което  е оставен без уважение отвода за неподведомственост на правния спор поради уговорена между страните в констативен протокол №1104085 от 14.11.2017г. арбитражна клауза и е прието, че ВРС е компетентен да  разгледа производството по делото.

С Определение № 1689/05.06.2019 г. ВОС е отменил обжалвания първоинстанционен акт, прекратил е производството по делото и е осъдил „Брадърс 03“ЕООД да заплати на „Енерго-про Продажби“ АД сумата от 252 лв., представляваща съдебни разноски на основание чл.78 ГПК.

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК, във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът дължи произнасяне и по искането за разноски. Когато извършването на разноските е доказано в производството, същите могат да бъдат присъдени по правилата на чл. 78 от ГПК.

Ищецът не е сезирал своевременно съда с искане за присъждане на разноски за производство пред първа инстанция, поради което такива не му се следват. Съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК, се претендират разноски за адвокатско възнаграждение за въззивна инстанция в размер на 252.00 лева, съответно единствено посочената сума следва да му бъде възстановена, с оглед липсата на своевременно предявена претенция за присъждане на разноски за първа инстанция.

По изложените съображения, молбата по чл. 248 от ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 18627/18.06.2019 г., подадена от „Енерго-Про Продажби“ АД, чрез адв. Н.Г., в която е обективирано искане по реда на чл. 248 от ГПК за изменение в частта за разноските на Определение № 1689/05.06.2019 г., постановено по в. гр. д. №846/2019 г. по описа на ВОС.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

2.