№ 332
гр. Стара Загора, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, II ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Румяна Б. Пенева
Членове:Иванела Ат. Караджова
Трифон Ив. Минчев
като разгледа докладваното от Румяна Б. Пенева Въззивно търговско дело №
20225501000075 по описа за 2022 година
Обжалвано е решение № 260305/17.06.2021 г., постановено по гр.д. №
2756/2020 г. по описа на Районен съд – К., с което ЗАД „А.“ АД е осъдено да
заплати на Ф. ИВ. Ф. обезщетение за причинени неимуществени вреди,
вследствие на ПТП, настъпило в гр.К., причинено от водача Г. И. Н., при
управление на МПС л.а. „Шкода Октавия“ с описан рег. номер сумата 5000
лв. (предявен като частичен в размер на 10 000 лв. от общо 15 000 лв.) за
неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със законната лихва,
считано от 26.03.2020г. до окончателното й изплащане и на К. Р. ИВ. във
връзка със същото ПТП - неимуществени вреди в размер на 7500 лв.
(предявен като частичен иск в размер на 15 000 лв. от общо сумата от 30 000
лв.) за неимуществени вреди – болки и страдания, ведно със законната лихва
върху тази сума, считано от 26.03.2020г. до окончателното й изплащане.
Присъдени са и разноските по делото.
С определение №317/10.12.2021 г. постановено по в. т. д. №1302/2021 г.
по описа на Окръжен съд – Стара Загора, съдът е прекратил производството
по в.т.д. № 1302/2021 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора и делото е
върнато на Районен съд - К. за изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК
за поправка на очевидна фактическа грешка.
С решение № 260003/14.01.2022 г., постановено по гр. д. №2756/2020 г.
по описа на Районен съд – К. е допусната поправка на очевидна фактическа
1
грешка в Решение № 260305/17.06.2021 год., постановено по гр.д. №
2756/2020 г. по описа на Районен съд - К., като диспозитива на решението на
лист № 168 от делото следва да се чете:
ОСЪЖДА ЗАД „А.“ АД да заплати:
на Ф. ИВ. Ф. обезщетение по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 493, ал.1 КЗ,
за причинени на 01.03.2020 г. неимуществени вреди, вследствие ПТП,
настъпило в град К., причинено от водача Г. И. Н. при управление на моторно
превозно средство - л.а. „Шкода Октавия“ с рег. № СВ 0546 МС, по
отношение на който автомобил е била сключена и е действала към датата на
произшествието валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите със застраховател ЗАД „А.“ АД, а именно: сумата в размер
на 5 000 лв. (предявен като частичен иск за сумата от 10 000 лв. от общо
сумата от 15 000 лв.) за неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 26.03.2020 г. до окончателното й
изплащане, като за разликата над 5 000,00 лв. до 15 000,00 лв. отхвърля
иска като неоснователен и недоказан.
На К. Р. ИВ. обезщетение по чл. 432, ал. 1 във връзка с чл. 493, ал. 1 КЗ,
за причинени на 01.03.2020 г. неимуществени вреди, вследствие ПТП,
настъпило в град К., причинено от водача Г. И. Н., при управление на
моторно превозно средство - л.а. „Шкода Октавия“ с рег. № СВ 0546 МС, по
отношение на който автомобил е била сключена и е действала към датата на
произшествието валидна застраховка „Гражданска отговорност” на
автомобилистите със застраховател ЗАД „А.“ АД, а именно: сумата в размер
на 7 500 лв. (предявен като частичен иск за сумата от 15 000лв. от общо
сумата от 30 000 лв.) за неимуществени вреди - болки и страдания, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 26.03.2020 г. до окончателното й
изплащане, като за разликата над 7 500 лв. до 30 000 лв. отхвърля иска
като неоснователен и недоказан.
Въззивният съд констатира, че в решение № 260003/14.01.2022 г.,
постановено по гр. д. № 2756/2020 г. по описа на Районен съд – К., с което е
допусната поправка на очевидна фактическа грешка в Решение
№260305/17.06.2021 г., постановено по гр.д. № 2756/2020 г. по описа на
Районен съд – К. отново е допусната очевидна фактическа грешка в
2
частта, с която са отхвърлени предявените искове за неимуществени
вреди от Ф. ИВ. Ф. и К. Р. ИВ..
Видно от диспозитива на решението, с което е допусната очевидна
фактическа грешка, съдът отхвърля иска на Ф. ИВ. Ф. за разликата над
5 000 лв. до 15 000 лв. като неоснователен и недоказан, а на К. Р. ИВ. за
разликата над 7 500 лв. до 30 000 лв., което е в противоречие с мотивите
на първоначално постановеното решение № 260305/17.06.2021 г./стр. 167
от делото/, където е посочено следното:
Съдът следва да уважи предявените като частични искове, както следва:
за сумата от 5 000 лв. от общо 15 000 лв. обезщетение за причинените на
пострадалия Ф. ИВ. Ф. неимуществени вреди, като за разликата над 5 000
лв. до 10 000 лв., /а не 15 000 лв./ следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
за сумата от 7 500 лв. от общо 30 000 лв. обезщетение за причинените на
пострадалия К. Р. ИВ. неимуществени вреди, като за разликата над 7 500 лв.
до 15 000 лв., /а не 30 000 лв./ следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан.
С оглед изложеното въззивният съд намира, че с решение
№260003/14.01.2022 г. постановено по гр. д. № 2756/2020 г. по описа на
Районен съд – К. не е отстранена очевидната фактическа грешка в решение
№ 260305/17.06.2021 г., тъй като отново е налице противоречие между
изразената воля на съда в мотивите /стр. 167/ и в диспозитива.
Предвид гореизложеното, определението за даване ход и приключване
на устните състезания по делото следва да бъде отменено, настоящото
въззивно производство да бъде прекратено, а делото върнато на Районен съд -
К. за изпълнение процедурата по чл. 247 от ГПК за поправка на очевидна
фактическа грешка. След изпълнение на тази процедура делото следва да бъде
върнато на Окръжен съд – Стара Загора за произнасяне по въззивната жалба.
Водим от горните мотиви, Окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението от 06.04.2022 г., с което съдът е приключил
съдебното дирене и е дал ход на устните състезания.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 75/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Стара Загора.
ВРЪЩА делото на Районен съд - К. за изпълнение процедурата по чл.
247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка.
След изпълнение на процедурата по чл. 247 от ГПК, делото ДА СЕ
ВЪРНЕ на Старозагорския окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4