ПРОТОКОЛ
№ 345
гр. Смолян , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200417 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За дружеството-жалбоподател „*“ *, редовно призовано, не изпраща
представител.
Наказващият орган, *, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило
е писмено становище от юриск. *, като е взето становище по съществото на спора.
Свидетелката М.К., редовно призована, се явява лично.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към снемане на самоличността на свидетелите, както следва:
***
Съдът предупреди свидетелката за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Същата обеща да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ като пристъпи към
1
разпит на свидетелката, както следва:
СВИД. К. – Участвала съм при извършената проверка на 18.11.2020 г. Бяхме
заедно с мой колега. Извършихме проверка на яз. „*“. На място установихме, че
короната по цялата й дължина е в неизправно състояние. Въздушният откос е с
дълбоки оврази и свличания от дясната половина между бермата на стената- частта, по
която е изградена канавката на откоса. Бермата е участък след самата стена и това е
един вид отточен канал за отвеждане на водите от стената. Колегата с който
извърших проверката е *. Не присъстваше представител на „*“. Имаше представител
на „*“ *, които се явяват наематели на язовира. „*“ са уведомени с официално писмо за
дата и час на проверката. С писмото ги уведомяваме, че е необходимо документацията
да бъде представена на мястото на язовира. В случая документацията е представена по
имейла и ние сме се запознали с нея след проверката. Този язовир е стопанисван от
„*“. Той е тяхна собственост. АУАН е съставен на 11.01.2021 г. в присъствие на техен
юрисконсулт, който имаше пълномощно да представлява дружеството. Малко по-
късно бяха депозирани възражения, след което беше изготвено становище. На мястото
при проверката е съставен Констативен протокол, изпратен на собственика с обратна
разписка и той всъщност се запозна с нашите констатации. В случая язовирът беше в
неизправно състояние. Не мога да кажа дали съществува риск, т.к. нямам в момента
изготвен анализ от „*“. Преди нашата проверка имат съставен АУАН, затова че нямат
съставен такъв документ. По принцип съществува опасност, застрашава спортна база,
хотелски комплекс и пътя. Язовирът е с първа степен на опасност.
По доказателствата съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: НП № *-*/24.06.2021
г.; Пълномощно на името на * от 09.03.2017 г.; Известие за доставяне от 15.07.2021 г.;
Писмо от 30.06.2021 г.; АУАН №08-003/11.01.2021 г.; Пълномощно от 17.01.2018 г. на
името на *; Покана за съставяне на АУАН от 22.12.2020 г.; Известие за доставяне на
л.14 от делото; Констативен протокол № */18.11.2020 г.; Писмо от 24.11.2020 г.;
Известие за доставяне на л.18 от делото; Възражение с вх.№ 85-02-329/15.01.2021 г.;
Пълномощно от 26.08.2019 г. на името на *;Становище от инж. М.К. с дата 18.01.2021
г.; Заповед № А-237/08.06.2020 г.; Акт №1536/19.04.2002 г.; Скица на поземлен имот
№8328/17.12.2010 г.; Пощенски плик с клеймо от 02.08.2021 г.; Становище с вх.№
5235/31.08.2021 г.-2 бр.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3