№ 4510
гр. Пловдив , 01.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил Ал. Тасев Наказателно дело
частен характер № 20205330208020 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ Я.В.М., редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, явява се лично и с адв. Б. от по-рано.
ПОДСЪДИМИЯТ С.С.С., редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, явява се лично и с адв. Н. от по-рано.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
Въпреки единодушното становище на страните за даване ход на делото,
Съдът намира, че такъв в днешното съдебно заседание не следва да бъде
даван.Причините за това са следните: с Протоколно определение от
предходното съдебно заседание от Районна прокуратура – Пловдив са били
изискани прокурорски преписки №4856/2020 г. и № 5744/2020 г. по описа на
Районна прокуратура – Пловдив.
Видно от втората посочена преписка, а именно №5744/2020 г. се
установява, че същата е образувана по сигнал на настоящия подсъдим С.С., в
който сигнал е изложил, че му е била открадната мотофреза, също така, че е
била разрушена оградната мрежа и тухлената стена му неговия имот и този на
настоящия тъжител Я.В.М.. Извършена е била проверка като служителите на
полицията на място са установили, че сочените от С. увреждания по никакъв
начин не са следствие от страна на умишлено действие от страна на
1
настоящия частен тъжител Я.М. и нейния ** В.М., поради което и
представителя на Районна прокуратура – Пловдив е приел, че не са налице
самоуправни действия или осъществена кражба от страна на В. и Я.М.,
поради което същият е отказал да образува досъдебно производство.
На базата на така приложеното постановление съдът намира, че спрямо
В. и Я.М. са били осъществени действия по набеждаване, а не така както се
сочи в тъжбата, на базата на което е образувано настоящото наказателно дело
от частен характер.
За да има състава на набедяването са нужни две форми, а именно
приписване на престъпление или представяне на неистински доказателства. В
конкретния вид казус втората алтернативна форма, а именно представяне на
неистински доказателства, не е налице, тъй като не е било отпочнато каквото
и да било наказателно преследване срещу В. и Я.М., но е налице първата
форма, а именно преписване на престъпление, тъй като деецът е съобщил
пред надлежен орган на власт за извършено на конкретно деяние знаейки, че
и двамата М. са невинни, предвид установяването на разрушителното
действие на съседната река по отношение на оградата между двата имота.
Също така, самото престъпление, от което евентуално са щели да бъдат
набедени М. е конкретизирано по отношение на общата характеристика на
извършител и авторството, тоест няма съмнение кои лица се сочат за
извършители, а и начина на извършване на това деяние, поради което съдът
намира, че настоящото наказателно дело от частен характер следва да бъде
прекратено, а материалите по него да бъдат изпратени на Районна
прокуратура – Пловдив за извършване проверка за евентуално осъществено
престъпление по чл. 286, ал.1 от НК от страна на подсъдимия по настоящото
дело С.С..
Предвид горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД №8020/2020 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, VІІІ н. с.
ИЗПРАЩА материалите по НЧХД №8020/2020 г. по описа на Районен
2
съд – Пловдив, VІІІ н.с. на Районна прокуратура – Пловдив по компетентност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:11 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3