№ 12319
гр. София, 31.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20211110170633 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Доказателственото искане за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е
основателно, но с оглед липсата на отговор на исковата молба, съдът отлага произнасянето в
открито съдебно заседание.
Ответникът не е ангажирал писмени доказателства.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което следва да бъде
насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Ищецът-„Агенция за събиране на вземания” АД излага в исковата молба, че на
06.05.2017 год. между „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД и ответника М. К. П. е
сключен Договор за стоков кредит №2718078, по силата на който на последния е
предоставен паричен заем в размер на 1533,44 лева. Сочи, че съгласно договора
кредитополучателя се е задължил да върне дадената на заем сума ведно с начислените лихви
и разноски на вноски, чийто брой, размер и падежи са посочени в погасителен план-
неразделна част от договора. Излага, че ответникът не е изпълнявал задълженията си по
договора. Твърди, че на 21.10.2019 год. между него и „УниКредит Кънсюмър Файненсинг“
ЕАД е подписан Индивидуален договор за продажба и прехвърляне на вземания ведно с
Приложение №1 от същата дата към Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания
1
от 02.11.2018 год., с предмет вземания, сред които и това към ответника. Твърди, че
ответникът е уведомен за извършената цесия.
Ответникът–М. К. П. не е депозирал отговор на исковата молба.
Предявени са искове с правно основание чл. 422 от ГПК във вр. с чл. 99 от ЗЗД,
чл.92, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД за заплащане на сумата от 1 035,32 лева
представляваща главница /неплатени месечни погасителни вноски за периода от 14.10.2019
год. до 14.05.2021 год./, ведно със законната лихва за забава считано от 16.04.2021 год.-
датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда до
окончателното плащане, сумата от 152,75 лева, представляваща договорна лихва за периода
от 14.10.2019 год. до 21.10.2019 год. и сумата от 72,39 лева, представляваща лихва за забава
за периода от 13.03.2020 год. до 14.07.2020 год..
В тежест на ищеца е да докаже: сключването на валиден договор за цессия, по
силата на който цедента е прехвърлил на цесионера вземането си към ответника, че
предишният кредитор е съобщил на длъжника прехвърлянето, както и както и че процесното
вземане съществува на соченото основание-договор за потребителски паричен кредит
№3128591 от 13.03.2018 год., чиято предсрочна изискуемост е настъпила.
В тежест на ответника е да докаже факта на плащането на процесната сума.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
сключването на Договор за стоков кредит №2718078 от 06.05.2017 год. между ответника и
„УниКредит Кънсюмър Файненсинг“ ЕАД.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.05.2023г. – 9,30 часа, за
когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2