Определение по дело №573/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството по делото е въззивно и е образувано въз основа на постъпила жалба от обв.И. Г., с ЕГН *, против решение №1175/08.ІІ.2012 г., постановено по НАХД№1361/2011 г. по описа на Районен съд – гр.Б..

Със същата се релевират оплаквания за несправедливост на наложеното наказание. Последното не било съобразено с обстоятелството, че жалбоподателят бил пенсионер с м.доход от 150 лв., като с голяма част от парите закупувал лекарства. Отправена е молба за намаляване на размера на глобата.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява.

Прокурорът намира, че решението, като правилно и законосъобразно, следва да бъде потвърдено.

Окръжният съд, след като се съобрази с разпоредбите на закона, събраните по делото доказателства и всички обстоятелства, от значение за правилното му решаване, вземайки предвид изложеното в жалбата и становището на ОП в съдебно заседание, намира следното:

С решението, изменение на което се иска, РС е признал Г. за виновен, в това, че на 02.02.2010година в Б., в сградата на Сектор”ПП” при ОД на МВР- Б., е потвърдил неистина в писмена декларация, която по силата на закон- Наредба І-157/01.10.2002година и чл.160, ал.1 от ЗДвП се дава пред орган на властта/служител в сектор”ПП” при ОД на МВР Б./ за удостоверяване истинността на някои обстоятелства, а именно: в заявление- декларация до Началника на Сектор”ПП” гр. Б. за издаване на дубликат на контролен талон №3253652, е декларирал, че същия е изгубен, откраднат, повреден или унищожен, след като контролният му талон е иззет, поради незаплатена дължима глоба по НП№1069/13.05.2008година на Началника на РУП- гр. Банско - престъпление по чл. 313, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 313, ал. 1 от НК, вр. чл. 78а НК, го освободил от наказателна отговорност и му наложил административно наказание “глоба” в размер на 500.00 лева. На обвиняемия били възложени и съответни разноски, както и ДТ по делото.

За да постанови своя акт, първата инстанция е приела за установено следното във фактическо и правно отношение:

И. Н. Г. e роден в гр. Г. Д., жител и живущ в същия град, българин, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, с ЕГН *. Същият не е освобождаван от наказателна отговорност и не му е налагано наказание по административен ред.

Обвиняемият бил правоспособен водач. На 05.05.2008 година, му бил съставен АУАН от свидетелят Р. Й. Е. и негов колега, като с акта му бил иззет контролният талон.

За извършено от обвиняемият нарушение по ЗдВП, с НП № 1069/13.05.2008 година на Началника на РУП - гр. Б., бил наказан да заплати глоба, като контролният му талон бил задържан до заплащане на същата.

Без да плати глобата, на 02.02.2010 година в Б., в сградата на Сектор”ПП” при ОД на МВР - Б., пред служител в сектор ”ПП” при ОД на МВР Б., обвиняемият подал писмена декларация по силата на Наредба І-157/01.10.2002 година и чл. 160, ал. 1 от ЗДвП, до Началника на Сектор”ПП” гр. Б., за издаване на дубликат на контролен талон № 3253652, като декларирал, че същия е изгубен, откраднат, повреден или унищожен.

Видно от приетата по делото съдебно – графическа експертиза, подписът за декларатор в заявлението - декларация от 02.02.2010 година е изписан от обвиняемият.

При така установената фактическа обстановка, съдът намерил, че Г. осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК.

При индивидуализация на наказанието на обвиняемия съдът приел като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите характеристични данни на обвиняемият, тежкото му материално положение, както и това, че в хода на наказателното производство оказал пълно съдействие за изясняване на обстоятелствата по делото. Като отегчаващо отговорността му обстоятелство отчел високата обществена опасност на деянието.

Преценявайки всичко това, съдът освободил обвиняемият от наказателна отговорност, като му определил наказание глоба в размер на 500.00 лева.

С оглед изложеното ОС намира жалбата за неоснователна.

На първо място съдът правилно е приложил материалния закон. Осъщественото от Г. осъществява всички признаци на престъплението, визирано в постановлението на РП.

Наложеното наказание като вид и размер е законосъобразно и адекватно на стореното. При определянето на същото са взети под внимание установените в смекчаващи отговорността на обвиняемия обстоятелства. За пълнота на изложението следва единствено да се посочи, че посоченото от РС като отегчаващо обстоятелство, няма характер на такова.

На второ - размерът на наложеното на жалбоподателя наказание е минималния, действал към момента на извършване на деянието(вж.изм. на НК в ДВ бр.75/2006 г. и бр.26/2010 г.). В този смисъл и независимо от данните за тежко материално и финансово състояние на обвиняемия санкцията, определена от първата инстанция не се явява явно несправедлива. Възможности за намаляването на същата под сумата от 500 лв. не съществуват.

Проверявайки изцяло решението съобразно правомощията си на касационна инстанция, ОС не констатира нарушения, налагащи неговото изменение или отмяна.

Като правилно и законосъобразно, същото следва да бъде потвърдено изцяло.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ в сила решение №1175/08.ІІ.2012 г., постановено по НАХД№1361/2011 г. по описа на Районен съд – гр.Б..

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :