№ 443
гр. Ямбол, 05.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниИ.Е.
заседатели:С.Х.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330201065 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият Й. Б. Й., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в с.з. от службите на ОЗО-Ямбол.
Пострадалият ЕТ „***“, гр. Ямбол, представляван от Д., редовно
уведомен, не се явява.
Пострадалата ЕВ. М. М., редовно уведомена, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
АК-Ямбол определя адв. Б.Ч.
Прокурорът: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Й. Б. Й.: Да се даде ход на делото. Желая да бъда
защитаван от защитник, тъй като сам не мога да взема участие в
производството.
Съдът счете направено искане от подс. Й.Й. за основателно и тъй като
АК-Ямбол определя адв. Ч.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Ч. за служебен защитник на подс. Й. Б. Й., на
1
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.
Адв. Ч.: Считам, че липсват пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й. Б. Й. - роден на ***, обл. Ямбол, живущ в гр. *** българин,
българско гражданство, висше образование, разведен, пенсионер, неосъждан,
ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са
налице искания за събиране на нови доказателства.
Адв. Ч.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
2
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалите. Към настоящия
момент не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по общия ред.
Подсъдимият Й. Б. Й.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия или пострадалите. Не е налице и някоя от хипотезите на
чл.248, ал.1, т.4 – т.7 от НПК.
Съдът счита, че при изготвянето на обвинителния акт е допусната ОФГ
на стр.1, абзац 2, като е посочен период от 17.30 ч., до около 12.20 ч., а в
диспозитива на обвинителния акт периодът, който е посочен е за времето от
около 17.30 до около 18.20 ч. на 19.06.2021 г. При това положение, съдът
намира, че е налице противоречие относно периода на извършване на
деянието от подсъдимия Й., поради което констатираната ОФГ следва да бъде
отстранена по реда на чл.248а от НПК.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за разглеждане по общия ред за
3
03.05.2022 г. от 15.00 ч., за която дата и час се съобщи на подсъдимия,
защитника и ЯРП.
Да се призоват лицата посочени в списъка на ОА.
ПРЕДОСТАВЯ възможност на РП-Ямбол, ТО-Тополовград в
едноседмичен срок да отстрани констатираната ОФГ.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09.45 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4