Споразумение по дело №256/2024 на Районен съд - Гоце Делчев

Номер на акта: 59
Дата: 11 юли 2024 г. (в сила от 11 юли 2024 г.)
Съдия: Васко Петров Петров
Дело: 20241220200256
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юли 2024 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 59
гр. , 11.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на единадесети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Васко П. Петров
при участието на секретаря Надя Анг. Кюмурджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. Петров Наказателно дело от
общ характер № 20241220200256 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Териториално отделение Гоце Делчев към РП Благоевград се явява
прокурор И. Ч..
Обвиняемият се явява лично и с адв. Р., редовно упълномощена
отпреди.
Прокурора: Да се даде ход на делото.
Адв. Р.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О п р е д е л и:
Дава ход на делото.
Снема самоличността на обвиняемият:
Д. И. М., роден на ... г. в град Г.., община Гоце Делчев,обл.Благоевград,
постоянен и настоящ адрес: село Д.., община Гърмен, област Благоевград
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование,
с ЕГН **********.
Прокурорът: Господин съдия, моля делото да не се гледа по общия ред, а
да приключи със споразумение, което постигнахме със защитника на
обвиняемия и което сме представили писмено. Поддържам споразумението,
което постигнахме, така както е изложено, моля да бъде одобрено и да се
прекрати наказателното производство, тъй като то отговаря на изискванията
1
по чл.381 от НПК.
Адв. Р.: Господин съдия, действително постигнахме споразумение с
обвинението, считам, че същото отговаря на изискванията на закона и моля да
го одобрите.
Обвиняемият: Господин съдия, разбирам обвинението, признавам се за
виновен по това обвинение, разбирам последиците от споразумението,
съгласен съм с тях, доброволно подписах споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдът, след като прецени материалите по делото намира, че няма пречка
постигнатото между страните споразумение да бъде одобрено в следният
окончателен вид:

Обвиняемият Д. И. М., роден на ... г. в град Г...бщина Гоце
Делчев,обл.Благоевград, постоянен и настоящ адрес: село Д...община Гърмен,
област Благоевград българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА
ТОВА ЧЕ:

На .....г. на път № .. от с.Д..,обл.Благоевград с посока на движение за с.Д..
обл.Благоевград, при управлението на моторно превозно средство - марка и
модел “...“, с английска регистрация ..., без да притежава свидетелство за
управление на лек автомобил е нарушил правилата за движение по пътищата,
визирани в чл.16, ал.1, т.1 от Закона за движение по пътищата,
регламентиращи, че: „На пътно платно с двупосочно движение на водача на
пътното превозно средство е забранено: 1. Когато платното за движение има
две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение,
освен при изпреварване или заобикаляне“,като на десен завой е навлязъл в
лентата за насрещно движение и е допуснал пътно-транспортно произшествие
с лек автомобил м.“..“, с peг. №... собственост на Н.Н. И. от село А..,
обл.Благоевград, при което по непредпазливост е причинил четири по вид
средни телесни повреди на Н.. Н. И., ЕГН ********** от с.А.., общ.
Хаджидимово, обл.Благоевград, изразяващи се в: 1.Причиняване на тежка
2
черепно-мозъчна травма-мозъчна кома, дифузна мозъчна аксонална травма,
хеморагична контузия в дясната слепоочна област на главния мозък,
травматичен субарахноидален кръвоизлив, контузия на мозъчния трункус,
представляваща „разстройство на здравето временно опасно за живота“; 2.
Счупване тялото и напречния израстък на пети шиен прешлен, която е
причинила „трайно /за период от време по-голям от един месец/ затруднение
на движенията на врата“; 3. Разкъсно-контузна рана с липса на 1/3 от ушната
мида,която е причинила „обезобразяване на лицето“; 4. Контузия на главния
мозък, довела до левостранна хемипареза, която е причинила „трайно /за
период от време по-голям от един месец/ затруднение на движенията на левия
горен и на левия долен крайници“
- престъпление по чл. 343, ал.З, пр.7, бук.“а“, пр.2 от НК, вр. с чл. 343, ал.1,
бук.“б”, пр.2 от НК и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП.

- Престъплението е извършено с евентуален умисъл от обвиняемия.
От престъпленията няма причинени имуществени щети.
По делото са приложени като веществени доказателства лек автомобил
м. „..“ с peг. № .. и лек автомобил м. „..с английска регистрация...
Същите се намират на съхранение в РУ -Гоце Делчев, паркинг на КАТ.
Разноските по делото в размер на .. лв. за изготвените СМЕ, авто-
техническа, търговско-оценъчна и химическа експертизи, са за сметка на
обвиняемия.
На обвиняемият не е взета МНО.

На обвиняемия Д. И. М., с ЕГН **********, за извършеното от него
престъпление по чл. 343, ал.З, пр.7, бук.“а“, пр.2 от НК, вр. с чл. 343, ал.1,
бук.“б”, пр.2 от НК и чл.16, ал.1, т.1 от ЗДвП, се налага наказание при
условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: „Лишаване от свобода” за срок
от 10 (десет) месеца, изтърпяването на което се отлага на основание чл.66, ал.1
от НК за срок от три години от влизане на споразумението в сила.
Обвиняемия е неправоспособен и не му се налага наказание "лишаване
от право да управлява МПС".
3
На обвиняемият Д. И. М. не се прилагат възпитателни мерки по чл.67,
ал.1 от НК.
На обвиняемият Д. И. М. не се прилага разпоредбата на чл. 343, ал.5 от
НК във вр. с чл. 343, ал.З от НК.


Прокурор:…………………… Защитник: ……………………
/И. Ч./ / адв. Валя Р./


Обвиняем :……………………………..
/Д. И. М./


Съдът намира, че така изложеното споразумение не противоречи на
закона и морала, съдържа съгласие по въпросите предвидени по чл.381 от
НПК, изпълнена и процедурата по чл.382, ал.4 и ал.6 от НПК и няма пречка
споразумението да бъде одобрено и да се прекрати наказателното
производство, поради което и на основание чл.382, ал.7 от НПК

О п р е д е л и:

ОДОБРЯВА споразумението постигнато ТО Гоце Делчев към РП
Благоевград и защитника на обвиняемия Д. И. М., от село Д.., община
Гърмен, област Благоевград, с ЕГН **********.
Прекратява наказателното производството против обвиняемия Д. И. М.,
от село Д., община Гърмен, област Благоевград, с ЕГН **********.
Определението на съда за прекратяване на наказателното производство е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
4
Заседанието завърши в 10.45 часа.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
5