Въззивното производство е образувано по постъпила въззивна жалба от Министерство на земеделието и храните – София чрез представител по пълномощие срещу решение № 40/07.04.2011 г., постановено по гр.д. № 4/2011г. по описа на Момчилградския районен съд. При извършената проверка по реда на чл.267 ГПК на въззивната жалба, въззивният съд констатира, че исковата молба, въз основа на която е образувано съдебното производство и въззивната жалба, са нередовни. Така първоинстанционният съд е дал ход на исковата молба, с която е предявен установителен иск за собственост на земеделска земя по чл. 124 ГПК, преди същата да е вписана съгласно разпоредбата на чл. 114 ЗС, както и преди да е събрана изцяло дължимата се държавна такса за образуване на делото, която е следвало да бъде определена по чл. 72, ал.2 ГПК, вр. с чл. 1 от Тарифата за ДТ по ГПК, като съгласно последната ДТ е не по-малко от 50 лева. Или при цена на иска 792 лв., изчислена съгласно посочените разпоредби, се получава сумата от 7.92 лв., поради което дължимата ДТ не може да бъде по-малка от 50 лв. Внесена от ищците е ДТ от 31.68 лв., като същите следва да довнесат ДТ в размер на 18.32 лева по сметка на Кърджалийски окръжен съд. Въззивният съд констатира също така, че първоинстанционният съд е администрирал въззивната жалба без да събере дължимата се държавна такса за въззивното обжалване в размер на 25 лв., съгласно чл. 18 Тарифата. Такава се дължи, тъй като от разпоредбата на чл. 84, ал.1 ГПК следва, че държавната не се освобождава от заплащане на ДТ по искове за права върху вещи- частна държавна собственост, като представителят на държавата не е представил доказателства, че процесният имот представлява публична държавна собственост, респ. не се дължи внасяне на ДТ за въззивното обжалване. Ето защо следва исковата молба да се остави без движение, като на ищците се даде двуседмичен срок за внасяне по сметка на ОС-Кърджали на държавна такса още в размер на 18.32 лева, както и за вписване на исковата молба. Следва да се остави без движение и въззивната жалба, като се даде същия срок на жалбодателя за внасяне по сметка на ОС-Кърджали на ДТ за въззивното обжалване в размер на 25 лв., като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание след отстраняване на нередовностите. С оглед на изложеното, въззивният съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, подадена от Юмер Мехмед Мехмед от с.Чорбаджийско, ул. „Хан Аспарух” № 38, ЕГН ********** и Кадир Мехмет Мехмет от с. Чорбаджийско, ул. „Хан Аспарух” № 40, ЕГН **********, с която е предявен установителен иск за собственост на недвижим имот по чл. 124 ГПК, като им дава двуседмичен срок от връчване на определението за внасяне по сметка на Окръжен съд-Кърджали на ДТ още в размер на 18.32 лв., както и за вписване на исковата молба. ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ въззивната жалба на Министерство на земеделието и храните – София, като дава на жалбодателя двуседмичен срок от връчване на определението, в който да внесе по сметка на Окръжен съд-Кърджали държавна такса за въззивното обжалване в размер на 25 лева. Препис от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|