Р Е Ш Е Н И Е

№497

 

гр. Русе, 13.12.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РУСЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на шести декември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВЕЛКОВА

                                                     ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАГАРДИЧИЯН

     ЗОРНИЦА ТОДОРОВА – мл. съдия

 

    при участието на секретаря Недялка Неделчева, като разгледа докладваното от мл. съдия ТОДОРОВА в.гр.д. № 663 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 463 от ГПК.

  Делото е образувано по жалба на Ц.А.Ц., ЕГН **********, с адрес: *** – длъжник по изпълнително дело № 20138320403676 по описа на ЧСИ И. Х., рег. № 832, с район на действие Русенски окръжен съд, срещу разпределение № VІ, извършено на 16.08.2019 г. по същото изпълнително дело.

В жалбата се излагат съображения, че при изготвянето на разпределението неправилно са изчислени сумите за разпределение по присъединените изпълнителни дела и взискателя „Банка Пиреос България“ АД. Твърди се, че неправилно са определени коефициентите, припадащи се за отделните имоти, на базата на които са определени вземанията за разноски  по принудителното изпълнение. Поради това се счита, че неправилно са разпределени сумите за изплащане на кредиторите. Неправилно е определена и припадаща се част, която следва да внесе кредиторът, участвал като взискател в публичната продан. Направено е искане обжалваното разпределение да бъде отменено.

В срока по чл. 436, ал. 3 от ГПК не са постъпили възражения от взискателите по изпълнителното дело. В съдебно заседание процесуално представител на присъединения взискател Община Русе изразява становище за неоснователност на жалбата.

ЧСИ И. Х. е изготвил мотиви по повод на подадената жалба, в които се излагат съображения за неоснователност на същата. Сочи се, че разпределението е извършено, съобразно предвидените в чл. 136 от ЗЗД привилегии.

Жалбата е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирана страна, срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, поради което се явява процесуално допустима и като такава, следва да се разгледа по същество.

По основателността на жалбата Русенски окръжен съд, след като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира следното:

Изпълнително дело № 20138320403676 по описа на ЧСИ И. Х., рег. № 832, с район на действие Русенски окръжен съд, е образувано по молба на взискателя „Банка Пиреос България“ АД, въз основа на изпълнителен лист, издаден на 08.10.2013 г. въз основа на Заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК от 07.10.2013 г. по ч.гр.д. № 6500/2013 г. по описа на РРС срещу длъжниците „Ади Плам“ ООД, Ц.А.Ц.,*** Ц., „С. Къмпани 13“ ЕООД и ЕТ „М.Ц. – Ади Плам“ за сумите, както следва: 172007.88 лева – главница по договор за кредит от 15.05.2007 г., 1255.14 лева – възнаградителна лихва за периода от 30.07.2013 г. до 30.08.2013 г., 3679.06 лева – наказателна лихва за периода от 30.08.2013 г. до 03.10.2013 г., законна лихва, считано от 04.10.2013 г. до окончателното изплащане на главницата, както и 3538.84 лева – разноски по делото и 600 лева – адвокатско възнаграждение.

Вземането на „Банка Пиреос България“ АД срещу длъжниците е обезпечено с ипотека върху недвижими имоти, собственост на „Ади Плам“ ООД, Ц.Ц., М.Ц. и ЕТ „М.Ц. – Ади Плам“, находящи се в сграда в *****.

По изпълнителното дело са наложени възбрани върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.228.6.209, находящ се в *****, собственост на „Ади ПлаМ“ ЕООД и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.228.6.194, находящ се в гр. ***** – обособена част № 1 - офиси, собственост на Ц.Ц. и ЕТ „М.Ц. – Ади Плам“. По отношение на тези имоти е извършен опис, обективиран в протокол за опис от 21.06.2016 г.

Впоследствие е присъединено и вземане на „Банка Пиреос България“ АД срещу същите длъжници по изпълнителен лист от 07.10.2013 г., издаден по гр.д. № 6527/2013 г. по описа на РРС за сумите: 18301.15 евро – главница по договор за кредит от 15.05.2007 г., 147.40 евро – възнаградителна лихва, 379.22 евро – наказателна лихва, законна лихва считано от 04.10.2013 г., 1336.48 лева – разноски и 600 лева – адвокатско възнаграждение, което вземане също е обезпечено с ипотека върху имоти, собственост на Ц.Ц. и М.Ц..

Присъединени са и взискателите: 1) „Ема“ ООД, въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 814/2016 г. по описа на РРС срещу „Ади Плам“ ООД и М.Ц.;*** Г. въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 4087/2016 г. по описа на РРС срещу длъжника Ц.Ц. и за вземане срещу длъжника ЕТ „М.Ц. – Ади Плам“, както и вземанията по изпълнителен лист, издаден по гр. д. № 2169/2017 г. по описа на РРС и по изпълнителен лист, издаден по гр.д. № 4086/2016 г. по описа на РРС срещу длъжника „Ади Плам“ ООД ; 3) Ц.Б.К. въз основа на изпълнителен лист по гр.д. № 4511/2016 г. по описа на РРС срещу длъжника М.Ц.; 4) НАП за вземания срещу длъжниците Ц.Ц., ЕТ „М.Ц. – Ади Плам“ и „Ади Плам“ ООД; 5) Община Русе за вземания за данъци срещу ЕТ „М.Ц. – Ади Плам“ за самостоятелен обект с идентификатор 63427.2.228.6.194 и за вземания за данъци срещу „Ади Плам“ ООД за самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.228.209.

По отношение на имотите: самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.228.6.209, находящ се в *****, собственост на „Ади ПлаМ“ ЕООД и самостоятелен обект в сграда с идентификатор 63427.2.228.6.194, находящ се в гр. ***** – обособена част № 1 - офиси, собственост на Ц.Ц. и ЕТ „М.Ц. – Ади Плам“, е успешно проведена  публична продан, като за купувач е обявен взискателят „Банка Пиреос България“ АД. И двата продадени имота са ипотекирани в полза на взискателя „Банка Пиреос България“ АД за обезпечаване вземането му по изпълнителен лист от 08.10.2013 г. по гр.д. № 6500/2013 г. по описа на РРС срещу длъжниците  „Ади Плам“ ООД, Ц.А.Ц.,*** Ц., „С. Къмпани 13“ ЕООД и ЕТ „М.Ц. – Ади Плам“ в общ размер на 280147.38 лева.

Общата сума за разпределение по извършената публична продан възлиза на 250313 лева, във връзка с която е изготвено и обжалваното разпределение.

При така установените факти, настоящият въззивен състав намира жалбата за неоснователна, като съобрази следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели, съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочитателно удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. В тази връзка, съдебният изпълнител е изготвил разпределение, като е съобразил привилегиите, съгласно чл. 136 и 137 от ЗЗД, както следва:

В първи ред – с право на предпочитателно удовлетворение по т.1 на чл. 136 ЗЗД е погасена сумата от 4526.87 лева, представляваща разноски по обезпечаването и принудителното изпълнение за този способ, проведен по инициатива на взискателя „Банка Пиреос България“ АД , от които за визскателя 3712.87 лв. и 814 лв. за  ЧСИ И. Х..

Във втори ред - с право на предпочитателно удовлетворение по т.2 на чл. 136 ЗЗД е погасена сумата от 3016.93 лева за дължими данъци за недвижимите имоти в полза на присъединения взискател община Русе.

В трети ред - с право на предпочитателно удовлетворение по т.3 на чл. 136 ЗЗД са включени вземанията на ипотекарния кредитор „Банка Пиреос България“ АД за сумата от 275620.51 лева и дължимата в полза на ЧСИ И. Х. сума за такса по т. 26, б. „е“ от ТТРЗЧСИ в размер на 10478.89 лв. с ДДС. Тъй като сумата, подлежаща на разпределение е недостатъчна за пълното удовлетворяване на вземанията от този ред, съдебният изпълнител я е разпределил съразмерно, чрез прилагането на съответния коефициент. Предвид размера на вземанията в този ред и подлежащата на разпределение сума, с последната е погасено част от вземането на ипотекарния кредитор „Банка Пиреос България“ АД по обезпеченото му вземане, а именно сумата от 233877.35 лева и част от дължимата такса по т. 26, б. „е“ от ТТРЗЧСИ в полза на ЧСИ И. Х.след приспадане на начислената такса по т. 20 от ТТРЗЧСИ – сумата от 5378.98 лева.

На основание чл. 495 от ГПК взискателят „Банка Пиреос България“ АД, обявен за купувач на имотите е длъжен в двуседмичен срок от разпределението да внесе сумата, необходима за изплащане на съразмерните части от вземанията на другите взискатели и такси на ЧСИ, в размер на 9209.91 лв.

Така извършеното разпределение е правилно и съобразено с разпоредбата на чл. 460 от ГПК, като е спазена поредността на привилегиите, указана в чл. 136 от ЗЗД.

Поради тези съображения, жалбата следва да бъде оставена без уважение.

При този изход на спора право на разноски имат насрещните страни по жалбата. Искане по реда на чл. 78 от ГПК е направено от Община Русе с искане за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение. На основание чл. 78, ал. 8 от ГПК вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл. 25а, ал. 3 от Наредба за заплащане на правната помощ, на Община Русе следва да се присъдят разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 50 лева, които остават в тежест на жалбоподателя.

 

Воден от горните мотиви, Русенски окръжен съд 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р Е Ш И:  

 

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Ц.А.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, срещу разпределение № VІ, извършено на 16.08.2019 г. по изпълнително дело № 20138320403676 по описа на ЧСИ И. Х., рег. № 832, с район на действие Русенски окръжен съд.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 2 и ал. 8 от ГПК, Ц.А.Ц., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на Община Русе, БУЛСТАТ *********, с адмитистративен адрес: гр. Русе, пл. „Свобода“ № 6, представлявано от кмета П. М., сумата от 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.

 

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Велико Търново в едноседмичен срок от съобщаването му.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

        

                  ЧЛЕНОВЕ: 1.

                              

   2.