№ 406
гр. Плевен, 28.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Димитър Хр. Кирилов
при участието на секретаря ЗАХАРИНКА К. ПЕТРАКИЕВА
и прокурора Л. Ст. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Хр. Кирилов
Административно наказателно дело № 20244430201894 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:50 часа се явиха:
СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Плевен, редовно призована, се
представлява от прокурор Л. С..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Д. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адв. Т. К. от ПАК, назначена за служебен защитник в хода
на досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ - Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. К. - Моля, да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.- Да се гледа делото.
Съдът, след като изслуша становището на страните намира, че са налице
законовите основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава XXVIII от НПК.
Снема самоличността на обвиняемия:
1
К. Д. Д. - роден на **** г. в гр. Плевен, живущ в с.****, обл. Плевен,
****, **** гражданин, със средно образование, разведен, работи, неосъждан, с
ЕГН –**********.
Получих препис от Постановлението преди повече от 7 дни.
Съдът разяснява на страните процесуалните им права по чл. 274 и
чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Отводи на съдебния състав не правя, нови искания
нямам. Господин Съдия, постигнали сме споразумение с обвиняемия, със
защитника на обвиняемия К. Д. Д., адв. Т. К. за решаване на делото, което сме
представили в писмен вид, и моля, да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
АДВ. К. - Г-н съдия, не правим отвод на съдебния състав. Имаме искане.
Постигнали сме споразумение с РП – Плевен, което сме представили в писмен
вид и моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. - Г-н съдия, не правя отвод на съдебния състав.
Съгласен съм да сключа споразумение с РП – Плевен и моля, да го одобрите.
С оглед становището на страните, съдът счита, че са налице условията за
откриване на съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с докладване и прочитане
на споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ОТ РП-ПЛЕВЕН
Днес, 28.10.2024 г. в гр. Плевен, се подписа настоящето споразумение
между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурор Л. С. и
адвокат Т. К. от ПлАК, като защитник на обвиняемия К. Д. Д. и К. Д. Д. –
обвиняем по АНД № 1894/2024 г. по описа на Плевенски районен съд
СТРАНИТЕ СЕ СПОРАЗУМЯХА СЛЕДНОТО:
1. ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Д., ЕГН –********** се признава за виновен в
това, че на 10.05.2024г. в село ****, обл. Плевен на кръстовището, образувано
2
между улица „***“ и улица „***“ с посока на движение към улица „***“
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Риежу“ с рама № ****,
което не е регистрирано по надлежния в съответствие с изискванията на
Наредба №1-45 от 24 март 2000 година на министъра на Вътрешните работи
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по
отношение на обвиняемия К. Д. Д. за престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1
от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година и
глоба от 500 лева до 1000 лева.
Обвиняемият К. Д. Д. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до
настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за
решаване на делото със споразумение, като обвиняемият К. Д. Д. бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание „Глоба“.
В чл. 78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия К. Д. Д. се
предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до
5000лв.
За така извършеното престъпление от обвиняемия К. Д. Д. и с оглед
предвиденото в чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и като бяха съобразени
разпоредбите чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1
от НК, обвиняемият К. Д. Д. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и да бъде освободен от наказателна отговорност,
като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК, му се налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
По делото няма направени разноски.
Обвиняемият К. Д. Д. - декларира, че е съгласен със съдържанието на
настоящето споразумение, че разбира последиците от споразумението,
съгласен е с тях и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред,
3
както и че подписва доброволно настоящето споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Л. С./ /адв. Т. К./
ОБВИНЯЕМ:
/К. Д./
ПРОКУРОРЪТ – Господин съдия, с оглед становището на страните
предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за
прекратяване на наказателното производство по АНД № 1894/2024 г. по описа
на ПлРС, постигнато между РП-Плевен, обвиняемия и защитника му.
АДВ. К. - Г-н Председател, постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по настоящото АНД №
1894/2024 г. по описа на ПлРС с представителя на РП – Плевен, същото не
противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Д. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се
за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото
споразумение и съм съгласен с тях, Заявявам, че доброволно съм го подписал
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Да се одобри споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала, и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 375а, ал.3, вр. ал.2, вр. ал. 1, вр.
чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото и оформено с настоящия съдебен протокол,
окончателно споразумение за прекратяване на наказателното производство по
АНД № 1894/2024 г. по описа на РС - Плевен между РП - Плевен
представлявана днес от прокурор Л. С., адв. Т. К. - защитник на обвиняемия К.
Д. Д., със съгласието на обвиняемия К. Д. Д., относно следното:
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Д. Д., ЕГН –********** се признава за виновен в
това, че на 10.05.2024г. в село ****, обл. Плевен на кръстовището, образувано
между улица „***“ и улица „***“ с посока на движение към улица „***“
управлявал моторно превозно средство – мотопед „Риежу“ с рама № ****,
което не е регистрирано по надлежния в съответствие с изискванията на
Наредба №1-45 от 24 март 2000 година на министъра на Вътрешните работи
за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства - престъпление по чл. 345,
ал.2, вр. ал.1 от НК.
Налице са предпоставките за приложение на чл. 78а от НК по
отношение на обвиняемия К. Д. Д. за престъплението по чл. 345, ал.2, вр. ал.1
от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до една година и
глоба от 500 лева до 1000 лева.
Обвиняемият К. Д. Д. е с чисто съдебно минало и не е освобождавана до
настоящия момент от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Поради това са налице основанията на чл. 375а и чл. 381 от НПК за
решаване на делото със споразумение, като обвиняемият К. Д. Д. бъде
освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно
наказание „Глоба“.
В чл.78а от НК, за извършеното престъпление от обвиняемия К. Д. Д. се
предвижда налагане на административно наказание „Глоба“ от 1000 до
5000лв.
За така извършеното престъпление от обвиняемия К. Д. Д. и с оглед
5
предвиденото в чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК и като бяха съобразени
разпоредбите чл. 381 във връзка с чл. 375а от НПК във връзка с чл. 78а, ал. 1
от НК, обвиняемият К. Д. Д. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение и да бъде освободен от наказателна отговорност,
като на основание чл. 375а, ал. 2, във вр. с ал. 1 от НПК, му се налага
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 500 /петстотин/ лева.
По делото няма направени разноски.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, наказателното
производство по АНД № 1894/2024 г. по описа на РС - Плевен срещу
обвиняемия К. Д. Д., поради постигане на споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.
ПРОТОКОЛЪТ е написан в съдебно заседание, което приключи в 14.58
часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6