Споразумение по дело №3416/2020 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 495
Дата: 23 юни 2020 г. (в сила от 23 юни 2020 г.)
Съдия: Георги Росенов Гетов
Дело: 20205330203416
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 16 юни 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л  №495

 

 

23.06.2020 година                                                               Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХХІ наказателен състав

На двадесет и трети юни                                      две хиляди и двадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ГЕТОВ

 

СЕКРЕТАР: ХРИСТИНА БЛИЗНАКОВА 

ПРОКУРОР: ИВАН ИЛЕВСКИ

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 3416 по описа за 2020 година.

Делото е насрочено за 09:45 часа, но започва в 10:12 часа, поради забавяне на ЧНД № 3231/2020 г.

         На поименното повикване в  10:12  часа се явиха:

         Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

 

Постъпило е предложение да бъде одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор Иван Илевски и обвиняемия М.З.Х. представляван от назначения за служебен защитник – *** М.Ч. за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство № 124/2020г., по описа на III РУ - ОДМВР – Пловдив,

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – гр. ПЛОВДИВ се явява прокурор Илиевски.  

ОБВИНЯЕМИЯТ М.З.Х. се явява лично и със служебния защитник от досъдебното производство *** М.Ч. ***.

ПРОКУРОР: Няма пречка да се даде ход на делото.

АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Х.: Да се даде ход на делото.

 

         Съдът намира, че липсва процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

         Ето защо

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

         СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

М.З.Х. – роден на ***г***, б., б. г., с начално образование, женен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН: **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

 

ОБВ. Х.:  Разяснихте ми правата, наясно съм с характера на настоящото производство.

 

          На страните се разясниха правата по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1  от НПК.

 

ПРОКУРОР: Нямам отводи към съда. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на процеса, което е депозирано и което на основание чл. 382, ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. Ч.: Нямам отводи към състава на съда. Както каза представителя на държавното обвинение, постигнали сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не противоречи на морала.

ОБВ. Х.:  Нямам искания за отводи. Моля да одобрите споразумението.

         СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото  чрез прочитането му от прокурора.

 

         ОБВ. Х.:  По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът на основание чл. 385, ал. 5 от НПК, предлага на страните промяна в съдържанието на споразумението, като бъде вписан адресът, на който ще бъде изпълнявана пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***.

 

ПРОКУРОР: Съгласен съм с предложената промяна.

АДВ. Ч.: Съгласна съм с предложената промяна.

ОБВ. Х.: Съгласен съм с промяната.

Съдът след съвещание, като съобрази становището на страните , намира, че следва да бъде допусната промяна в съдържанието на споразумението, като бъде посочен адресът, на който ще бъде изпълнявана пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***.

Така мотивиран

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като в същото се вписва, че адресът, на който ще бъде изпълнявана пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“***.

 

Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство  отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

          ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ  съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

М.З.Х. – роден на ***г***, б., б. г., с начално образование, женен, работещ, неосъждан, с постоянен адрес ***, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това че на 10.10.2018 година в гр. Пловдив, пред *** М.А. Б. ЕГН ********** – *** в *** при *** към ***, съзнателно се е ползвал от неистински официален документ - Свидетелство за управление на моторно превозно средство, а именно испанско свидетелство за управление на моторно превозно средство  № ***, издадено на името на М.З.Х. /M. Z. H./ род. на ***г***, когато от него за самото им съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За така извършеното престъпление по чл. 316 вр. чл. 308, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, на обвиняемия М.З.Х. му се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание, при условията на чл. 55, ал.1, т. 2, б.„Б“ от НК, а именно „ПРОБАЦИЯ“, включваща следните пробационни мерки:

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩИЯ АДРЕС ***, за срок от ЕДНА ГОДИНА, която да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице с периодичност от 2 (два) пъти седмично, съгласно чл. 42б, ал. 1 от НК;

На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК  - ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА, съгласно чл. 42б, ал. 2 от НК.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – неистински официален документ – испанско свидетелство за управление на моторно превозно средство  № ***, издадено на името на М.З.Х.          (M.Z.H.) род. на *** ***, намиращ се на лист 10 от досъдебното производство, ДА СЕ ОТНЕМЕ в полза на Държавата, като след влизане на настоящото определение в сила да се унищожи по предвидения в закона ред.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 381, ал. 5, т. 6, пр. 2, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият М.З.Х. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив сумата от 70,00 лв. (седемдесет лева), представляваща направени разноски по делото, за изготвената експертиза.

 

                                     СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:                                                    ЗАЩИТНИК:

              (И. ИЛЕВСКИ)                                                  (адв. Ч.)

                                                                 

 

                            ОБВИНЯЕМ:

                                                                                                         (М. Х.)                         

                                                                                

                                                       

ОБВ. Х.:  По повдигнатото ми обвинение разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

Съдът намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5, вр. ал. 6 от НПК и следва да бъде одобрено в окончателния му вид, вписан като окончателен вариант по-горе в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК

СЪДЪТ 

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото сключено между Иван Илевски – прокурор при Районна прокуратура гр. Пловдив от една страна и от друга  страна обвиняемият М.З.Х. лично и чрез служебния си защитник адв. Ч. *** по НОХД № 3416/2020 г. по описа на Районен съд гр. Пловдив – ХХІ наказателен състав, в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.

С оглед сключеното между страните в процеса споразумение производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата спрямо обвиняемия М.З.Х.  мярка за неотклонение „Подписка”,  следва да бъде отменена, поради което и на основание чл. 382, ал.7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

         О П Р Е Д Е Л И:

         ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 3416/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив – ХХІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия М.З.Х. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

         Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

         Уведоми се осъденият М.З.Х., че му се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определените сметки ще бъде издадени служебно изпълнителни листове.

         Протоколът се изготви в съдебно заседание.

         Заседанието приключи в 10:25 часа.      

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                   СЕКРЕТАР:

Вярно с оригинала

ХБ