Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Георги Драгостинов | |
за да се произнесе, съобрази: Производството е по реда на чл. 278 във връзка с чл. 262, ал. 3 от ГПК. С разпореждане от 11.09.2013 година по адм.дело № 677 по описа на Великотърновски районен съд за 1998 година, жалбата на П. Г. Д., С. И. Д., С. К. Д. и П.И.А. против решението по посоченото дело е върната като просрочена. Разпореждането е обжалвано от П. Г. Д., С.И. Д., С.К. Д. и П.И. А. с искане за отмяната му. Изложени са доводи, свеждащи се до съществото на разгледания с решението спор. Съдът обсъди наведените доводи и след преценка на доказателствата по делото, приема. За да постанови атакуваното разпореждане първостепенният съд е съобразил, че жалбоподателите са надлежно уведомени още през 1999 година, че последните не са подали жалба и срокът за атакуване на първоинстанционното решение е изтекъл. Изложените факти сочат неоснователността на частната жалба и обосновават отхвърлянето й на това основание. Съдът е съобразил фактите по делото - постановяване на първоинстанционно решение, документално уведомяване на жалбоподателите - и правилно е приложил процесуалния закон. Според него - чл. 219, б."б" във връзка с чл. 196 от ГПК/отм./, с изтичане на четиринадесетдневен срок от съобщението до страните, че решение по същество на спора е изготвено и обявено, отпада възможността да се търси ревизия на съдебния акт по реда на обжалването. В казуса жалбата против постановеното решение е депозирана едва през септември, 2013 година. Доводите по частната жалба са неоснователни. Те, както бе посочено по-горе, се отнасят до решения спор по делото и като материалноправни аргументи не могат да влияят върху процедурния въпрос просрочена ли е подадената жалба и подлежи ли тя на разглеждане от второинстанционен съд. Явяват се ирелевантни по отношение предмета на настоящото производство. По изложените съображения съдът О П Р Е Д Е Л И: Потвърждава разпореждане от 11.09.2013 година по адм.дело № 677 по описа на Великотърновски районен съд за 1998 година, с което жалбата на П. Г. Д., С. И.Д., С.К. Д.и П.И. А. против решението по посоченото дело е върната като просрочена. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. Председател: Членове: |