№ 225
гр. София, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:Георги Ст. Мулешков
Магдалена Д. Инджова
при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Въззивно гражданско дело
№ 20241800500206 по описа за 2024 година
Производството е по чл.278 ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Б. Г. А. с ЕГН ********** против
решение № 97 от 13.12. 2023г. на РС-Своге в частта му относно присъдената
лихва за забава върху присъденото обезщетение за имуществени вреди. На
осн.чл. 497, ал.1,т.2 от КЗ,считано от 17.03.2022г.-след изтичане на
тримесечния срок по чл. 496 от КЗ.Съгласно чл. 429,ал.3 КЗ застрахователят е
длъжен да заплати лихви от датата на уведомяване на застрахования или от
датата на уведомяване или предявяване на застрахователна претенция от
увреденото лице.Делинквентът е длъжен да уведоми застрахователя в 7-
дневен срок от датата на застрахователното събитие/,в случая срокът изтекъл
на 12.03.2019г.Ответникът не твърдял,че не е бил уведомен от застрахования
в този срок;дори и да не е бил уведомен от застрахования,то пострадалият го е
уведомил на 16.12.2021г. и това е най-късната дата,от която се дължат
лихви.Претендира отмяна на решението в частта относно началната дата на
мораторната лихва и присъждане на такава,считано от 12.03.2019./изтичане
на законовия срок за уведомяване от застрахования/ или евентуално
16.12.2021г./датата на уведомяване от пострадалия/ и да се присъди
мораторна лихва до 16.03.2023г.Претендира разноски по въззивното
производство.
Въззиваемата страна ЗК“Л.И.“ АД не е депозирала становище.
След преценка на данните по делото поотделно и в тяхната
съвкупност,настоящият състав намира въззивната жалба процесуално
1
допустима,но неоснователна.
Производството е инициирано на 24.03.2022г. с претенция за сумата
5 000 лв./впоследствие увеличена на 11 389.91 лв./ частично от
20 000лв.,ведно със законната лихва,считано от 12.03.2019г. до окончателно
плащане на сумата/впоследствие предявена в условия на евентуалност
претенция с начална дата 16.12.2021г./.Не се спори,че процесното ПТП е
настъпило на 05.03.2010г.,причинено е от водача С.-собственик на МПС,който
е бил застрахован по валидна към датата на събитието застраховка
„Гражданска отговорност“ по договор с ответното дружество.Относно
претенцията за лихва в отговора по чл.131 ГПК ответникът е направил
възражение за изтекла давност.За да присъди законната лихва,считано от
17.03.2022г. и да отхвърли претенцията за законната лихва за периода от
123.2019г./евентуално- 16.12.2021г./ до 17.03.2022 .,съдът е приложил
разпоредбата на чл.497, ал.1 КЗ, според която застрахователят дължи лихва за
забава върху застрахователното обезщетение,считано от по-ранната от двете
дати-считано от изтичането на 15 работни дни от представянето на всички
доказателства по чл.106 от КЗ или изтичането на срока по чл.496,ал.1 КЗ-
тримесечен от предявяване претенцията към застрахователя.В случая
непредставянето на номер на банкова сметка не се оспорва,следователно е
приложима разпоредбата на чл.496,ал.1 КЗ.От друга страна-претенцията за
мораторна лихва не е погасена по давност,тъй като вземането е станало
изискуемо на 17.03.2022г, а исковата молба е депозирана на24.03.2022г.
настоящият състав споделя изводите на първоинстанционния съд от
фактическа и правна страна и намира,че не е налице визираното нарушение на
материалния закон.Действително,непосочването на банкова сметка не касае
дължимостта на обезщетението, но е релевантно за началната дата на
мораторната лихва.По изложените съображения атакуваното решение следва
да бъде потвърдено в обжалваната част, а в останалата част е влязло в сила
като необжалвано.
Водим от горното, Софийски окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 97 от 13.12.2023г. по гр.д.№ 183/2022г. на
РС-Своге в частта, с която е отхвърлен искът за заплащане на законната лихва
върху присъденото обезщетение по чл.432, ал.1 КЗ на Б. Г. А. с ЕГН
********** против „Л.И.“ АД, ЕИК ****, за периода от
2
12.03.2019г./16.12.2021г. до окончателното плащане на обезщетението и е
присъдена законна лихва,считано от 17.03.2022г. до окончателното
изплащане на обезщетението.
В останалата част решението е влязло в сила.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3