№ 22
гр. Котел, 26.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иван М. Димитров
СъдебниЗЛАТИНА К. Т.А
заседатели:КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА
при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев
и прокурора В. Ив. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Димитров Наказателно дело
от общ характер № 20242210200067 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор В.
Д.;
Подсъдимият Ч. В.а К., ред. призован, явява се;
Подсъдимият Т. В. К., ред. призован, явява се;
Защитникът на подс. Т. К. – адв. С. П. – АК Сливен, ред. призован,
явява се. Представям пълномощно от адв. С. С..
Пострадалият Р. Т. П., ред. призован, не се явява.
По даване ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Ч. К.: Да се гледа делото.
Подсъдимият Т. К.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимите:
1
Ч. В.а К., циганин - български гражданин, роден на **********
грамотен, безработен, неженен, неосъждан, живущ в **********, ЕГН
**********.
Т. В. К., циганин - български гражданин, роден на **********,
грамотен, безработен, неженен, неосъждан, живущ в **********, ЕГН
**********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора, съдебния секретар и към защитника на
подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 то НПК за
изменение в реда на съдебното следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по чл. 275 от НПК.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
което е довело до нарушаване правата на подсъдимия и пострадалата. Считам,
че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвид направеното от мен изявление за преквалифициране на
деянието. Със защитника на подсъдимия сключихме споразумение, което Ви
представям и моля да одобрите. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати. Мярката за неотклонение следва да се потвърди.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с.з.
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Адв. П.: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи
правата на подсъдимия. Считам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХІХ от
НПК споразумение. Сключили сме споразумение с РП Сливен. Моля да го
2
одобрите. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за
неотклонение следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след
приключване на разпоредителното заседание.
Подс. Ч. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение с РП Сливен. Съжалявам за
това, което направих.
Подс. Т. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам
се за виновен. Искам да сключа споразумение с РП Сливен. Съжалявам за
това, което направих.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато
обвинение за престъпление, извършено в гр. Котел, попадащ в съдебния
район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на
наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за
спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода
на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на
подсъдимия и пострадалото лице, които да налагат връщане на делото.
Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди
делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК споразумение, тъй като
подсъдимият заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт. Не са налице основания за привличане на резервен
съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи,
преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия
по делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи
разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото
следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното
заседание. Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
3
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и пострадалото лице.
По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК чрез сключване на споразумение, така както е поискано с правна
квалификация по чл. 197, т. 3 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
По т. 6: Потвърждава мярката Подписка, взета по отношение на
подсъдимите Ч. В. К. и Т. В. К. по ДП № 337/2023 г. по описа на РУ Котел.
По т.7: Не допуска събиране на нови доказателства, поради липса на
такива искания.
По т. 8: Съдът следва да пристъпи незабавно към разглеждане на делото
по реда на Глава 29 от НПК, предвид изричната разпоредба на чл. 252, ал. 1
от НПК, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Внася делото за разглеждане в открито съдебно заседание, в което
присъстват представителят на РП Сливен, подсъдимият и защитникът му.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Тъй като са налице основанията на чл.252, ал.1 от НПК, съдът пристъпи
незабавно към разглеждане на делото след провеждане на разпоредителното
заседание.
Прокурорът: Постигнато е споразумение между РП Сливен и защитника
на подсъдимия, което Ви представяме и моля да го одобрите.
Адв. П.: Постигнахме споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на
споразумение и одобряването му от съда.
Подс. Ч. К.: Моля да одобрите споразумението.
Подс. Т. К.: Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните обстоятелствата и
правната квалификация на престъплението, определеното наказание и
другите последици, както и представеното споразумение
Прокурорът : Моля да одобрите споразумението.
Адв. П.: Моля да одобрите споразумението. Същото не противоречи на
закона и морала и е подписано доброволно.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимите.
Подс. Ч. К.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за
виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Желая да ме
представлява адв. С. П..
Подс. Т. К.: Моля да одобрите споразумението. Признавам се за
5
виновен. Ясно ми е обвинението. Съгласен съм делото да приключи със
споразумение. Лично и доброволно съм го подписал. Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен. Наясно съм, че след като споразумението бъде
одобрено от съда, има сила на присъда и нямам право да го обжалвам.
Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като прецени, че страните са запознати с настоящото
споразумение и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. По въпроса за това, извършено ли е деянието, извършено ли е то от
подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление и по
кой наказателен закон.
Подс. Ч. В. К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че
на 24.10.2023г. в землището на ********** в съучастие като съизвършител и
след предварителен сговор с непълнолетния Т. В. К., извършил кражба на
чужди движими вещи, които не били под постоянен надзор, а именно 2 бр.
бали рулонни люцерна с **********кг., на обща стойност 400лв., собственост
и от владението на Р. Т. П., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
Подс. Т. В. К., с посочени данни, се признава за ВИНОВЕН в това, че на
24.10.2023г. в землището на ********** в съучастие като съизвършител и
след предварителен сговор с непълнолетния Т. В. К., извършил кражба на
чужди движими вещи, които не били под постоянен надзор, а именно 2 бр.
бали рулонни люцерна с **********кг., на обща стойност 400лв., собственост
и от владението на Р. Т. П., без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, с което е осъществил от обективна и субективна страна
престъпния състав на чл. 195, ал. 1, т. 2, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК.
ІІ. По въпроса относно вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
6
1.На подс. Ч. В. К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 2, т. 5 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК, се определя наказание ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, чието
изтърпяване на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от деня на одобряване на настоящото споразумение –
26.06.2024 г.
2. На подс. Т. В. К., с посочени данни, за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 2 и т. 5 във вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК , след
приложение на чл.55, ал.1, т.2, б."б" от НК на същия се налага наказание
ПРОБАЦИЯ - със следната съвкупност от пробационни мерки:
- Задължителна регистрация по настоящ адрес - ********** , кв. „Изток“
№ 473 за срок от ШЕСТ месеца , която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се
изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител от Сектор
„Пробация“ при Областно звено „ Изпълнение на наказанията" - Сливен с
периодичност два пъти седмично.
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от
ШЕСТ месеца в гр. Котел, която на основание чл.42б, ал.2 от НК да се
изпълни в Сектор „ Пробация" при Областно звено „ Изпълнение на
наказанията" - Сливен.
ІІІ. По въпроса за веществените доказателства.
По делото не са представени веществени доказателства.
ІV. По въпроса за причинените от престъплението имуществени вреди.
Причинените щети са възстановени.
V. По въпроса за това, на кого се възлагат направените по делото
разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Ч. В. К. с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 34.99 лв.
(тридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки), представляващи
направени в хода на ДП 377/2023 г.на РУ на МВР Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Т. В. К., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 34.99 лв.
(тридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки), представляващи
направени в хода на ДП 377/2023 г.на РУ на МВР Котел разноски.
7
ПРОКУРОР: ...................................
(В. Д.)
ЗАЩИТНИК: …………………………
(адв. С. П.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
(Ч. В. К.)
ПОДСЪДИМ: ……………………………………
(Т. В. К.)
Подсъдимият Ч. В. К.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМ: ……………………………………..
(Ч. В. К.)
Подсъдимият Т. В. К.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред, разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
8
ПОДСЪДИМ: ……………………………………..
(Т. В. К.)
Съдът намира, че така постигнатото споразумение следва да бъде
одобрено, доколкото престъплението, за което е повдигнато обвинение на
подсъдимия, позволява сключването на споразумението. От деянието няма
причинени имуществени вреди, които да са невъзстановени, определеното на
подсъдимия наказание е съобразено с данните на личността му и
доказателствата по делото, поради което съдът счита, че споразумението не
противоречи на закона и морала.
Съдът следва да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговоря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречи на
закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП Сливен и защитника на подсъдимите Ч. В. К. и Т. В.
К. споразумение за решаване на делото по НОХД № 67/2024 г. по описа на
РС Котел.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Ч. В. К. с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 34.99 лв.
(тридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки), представляващи
направени в хода на ДП 377/2023 г.на РУ на МВР Котел разноски.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК подс. Т. В. К., с посочени
данни, да ЗАПЛАТИ в полза на ОД на МВР Сливен сумата 34.99 лв.
(тридесет и четири лева и деветдесет и девет стотинки), представляващи
направени в хода на ДП 377/2023 г.на РУ на МВР Котел разноски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази част подлежи на обжалване и протестиране
по реда на глава двадесет и втора от НПК, съгласно чл. 306, ал. 3 от НПК, в
9
седемдневен срок от постановяването му пред ОС Сливен.
Съдът отправи покана до подсъдимите, да заплатят разноските в
седемдневен срок, като ги предупреди, че ако разноските не бъдат платени в
посочения срок, съдът ще издаде изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
Съдът обявява на страните определението си по чл. 309, ал. 4 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 67/2024 г. по
описа на РС Котел.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на обжалване и
протест.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10:25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10