Решение по дело №424/2020 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 260134
Дата: 15 октомври 2020 г. (в сила от 15 октомври 2020 г.)
Съдия: Нели Делчева Иванова
Дело: 20205640100424
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 февруари 2020 г.

Съдържание на акта

Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е №260134

15.10.2020 година, гр.Хасково

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Хасковският районен съд                      Трети граждански състав

на седемнадесети септември през две хиляди и двадесета година

в публичното заседание в следния състав:

                                          Съдия : Нели Иванова      

секретар Геновева Стойчева

прокурор

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №424 по описа за 2020г.,за да се произнесе взе предвид следното:

 

Предявен е от „Агенция за събиране на вземания” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *********, представляван от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, чрез юриск.К. В.-М., против С.А.М. с ЕГН:********** ***, иск с правно основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК вр.чл.240 и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 08.04.2019г. е подписано приложение към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017г. на основание чл.99 от ЗЗД между него и  „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“. По силата на който договор вземането, произтичащо от договор за кредит за покупка на стоки или услуги №CREX-15907397 от 18.04.2018г. било прехвърлено в полза на ищеца изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности, включително всички лихви. На ответника било изпратено по реда на чл.99 ал.3 от ЗЗД уведомление за извършената цесия от страна на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ на 11.04.2019г. с известие за доставяне чрез „Български пощи“ ЕАД. Пратката се върнала в цялост с отбелязване върху обратната разписка „непотърсена“. На ответника било изпратено второ уведомление на 19.09.2019г. с известие за доставяне чрез „Български пощи“ ЕАД, което било получено лично от ответника на 27.09.2019г. Предвид гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се признае за установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумите от 986,54лв. – главница; 206,34лв. – договорна лихва за периода от 20.10.2018г. до 20.10.2019г.; 84,84лв. – обезщетение за забава за периода от 21.10.2018г. до датата на подаване на заявлението, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и да се присъдят направените съдебни разноски в двете производства. При условията на евентуалност се предявяват осъдителни искове за същите суми и периоди.

Ответникът не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание и не взема становище по иска.

В депозираната преди съдебно заседание от процесуалният представител на ищеца молба се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.

Съдът като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в съдебно заседание, не взема становище по предявения против него иск и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.

Имайки предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се уважи предявения иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК. Следва да бъде осъден ответника да заплати на ищеца и направените в заповедното и настоящото производство разноски в размер общо на 200лв., от които 100лв. – държавна такса и 100лв. – юрисконсултско възнаграждение, с оглед изричните указания в тази насока, дадени в ТР №4/18.06.2014г., постановено по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС.   

         Водим от горното и на основание чл.239 ал.2 от ГПК, съдът

 

                                               Р    Е    Ш    И :

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на С.А.М. с ЕГН:********** ***, че дължи на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *********, представляван от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, сумите от 986,54лв. – главница; 206,34лв. – договорна лихва за периода от 20.10.2018г. до 20.10.2019г.; 84,84лв. – обезщетение за забава за периода от 21.10.2018г. до датата на подаване на заявлението – 28.09.2019г., дължими по договор за кредит за покупка на стоки или услуги №CREX-15907397 от 18.04.2018г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и ответника, вземанията по който са прехвърлени на ищеца по силата на приложение от 08.04.2019г. към рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 27.07.2017г., ведно със законна лихва върху главницата, считано от 28.09.2019г. до окончателното изплащане,  за които суми е издадена заповед №1403/01.10.2019г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№2861/2019г. по описа на РС-Хасково.

ОСЪЖДА С.А.М. с ЕГН:********** ***, да заплати на „Агенция за събиране на вземания” ЕАД със седалище и адрес на управление гр.София, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, ЕИК *********, представляван от изпълнителния директор Димитър Бориславов Бончев, направените в заповедното и в настоящото производство разноски в размер общо на 200лв.

         Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239 ал.4 от ГПК.

 

                                     СЪДИЯ :   /п/ не се чете

 

Вярно с оригинала!

Секретар:К.С.