Р
Е Ш Е Н И Е
№
гр. Плевен, 19.12.2016г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ДВАНАДЕСЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в открито съдебно заседание, на шести декември две хиляди и шестнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА
МАРИНСКА
При секретаря Р.К., и
прокурора............................., като разгледа докладваното от председателя гражданско дело №4099/2016г. по описа на ПлРС, за да се произнесе взе предвид следното
Иск с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК,
вр.чл.79, ал.1, вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от
“ТОПЛОФИКАЦИЯ Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, чрез юрк. Цв. ***, против И.Д.Д. И К.Д.Д., с която се твърди, че въз
основа на заявление по чл. 410 от ГПК, депозирано против насл. на *** Д., е
издадена заповед за изпълнение по ч.
гр.д.№ 1052/2016г, по описа на ПлРС,
срещу лицата И.Д.Д. И К.Д.Д.- като наследници на същия. Срещу издадената
заповед за изпълнение, е постъпило възражение
от страна на длъжниците. Твърди се, че насл. *** Д., е собственик, респ.
ползвател на топлоснабден имот- на адрес гр. *** Твърди се, че наследодателят е
клиент на топлинна енергия за битови нужди, ползвал е ТЕ, за периода
02.05.2007-08.10.2014г, и не е погасил задълженията си. Твърди се, че
сградата-етажна собственост, на посоченият адрес, и за посоченият период, в
която се намира абонатната станция, от която се доставя ТЕ до имота, е сключила
договор за извършване на услугата дялово
разпределение с „НЕЛБО”ЕАД, гр. София. Посочва се, че сумите за периода, са
начислявани на база реален отчет на уредите за дялово разпределение, в
съответствие с разпоредбата на чл.61, ал.1 от Наредба № 16-334/06.04.2007 за
топлоснабдяването. Общите условия за ползването на ТЕ, са публикувани във в-к
”Нощен труд”, от дата 13.-14.12.2007г и във в-к „Посоки”, бр.239/2007г. Твърди се, че от страна на ищеца, ежемесечно
са издавани фактури, задължението по които не е плащано от ответника. Моли
съдът да постанови решение, с което да признае за установено спрямо
ответниците, като наследници на насл. *** Д., че дължат сума, за консумирана и
незаплатена ТЕ, съответстваща на получената от тях ид. част от наследството-
или за всеки от ответниците- сумата от 156,33лв- главница, съставляваща
консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.02.2013-04.08.2014г. и сумата от 32,51лв
лихва за забава, за периода 28.02.2013-12.02.2016г.,/общо сумата от
188,84лв. за всеки/, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК, до окончателното й
изплащане. Претендират се разноски.
Ответниците И.Д.Д. и К.Д.Д.,, в срока за
отговор, не изразяват становище по иска.
В о.с.з. на дата 06.12.2016г.,
отв. И.Д.Д. и К.Д.Д., редовно призовани, не се явяват,
не изпращат представител, и не правят искане делото да се гледа в тяхно
отсъствие. Ответниците са предупредени
за последиците от своето бездействие, с разпореждане № 12758/01.08.2016г., но по делото няма
депозиран отговор на ИМ в даденият за това срок. Изрично в цитираното разпореждане, съдът е указал на
ответниците, възможността против всеки от тях да бъде постановено неприсъствено
решение и предпоставките за това. От страна на отв. И.Д.Д. и К.Д.Д., няма заявено становище и по изготвеният с определение №4286/02.11.2016г.,
проекто-доклад по делото, в който е разпределена доказателствената тежест между страните.
В с.з. на 06.12.2016г.,
процесуалният представител на ищеца- юрк. *** прави искане за постановяване на неприсъствено решение против ответниците.
Като взе предвид горното, съдът
намира, че са налице предпоставките по чл.238, ал.1 от ГПК. Намира също така,
че предявените искове с правно основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1,
вр.чл.86, ал.1 от ЗЗД, предмет на делото са вероятно основателни, с оглед
твърденията в ИМ и представените по делото писмени доказателства, в т.ч. и
доказателствата, приложени към 1052/2016г, по описа на
ПлРС.
Съобразно посочената разпоредба-чл.238, ал.1 от ГПК, съдът постановява
неприсъствено решение, което не се мотивира по същество, при кумулативна
даденост на следните предпоставки: страната да е предупредена за последиците от
своето бездействие и искът да е вероятно основателен, съобразно заявените в ИМ
обстоятелства и приетите по делото доказателства.
С оглед
на гореизложеното, следва да постанови неприсъствено решение, с което бъде
признато за установено спрямо
ответниците, като
наследници на насл. *** Д., че дължат сума, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, съответстваща на
получената от тях идеална част от
наследството- или за всеки от ответниците- сумата от 156,33лв- главница,
съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.02.2013-04.08.2014г. и
сумата от 32,51лв лихва за забава, за периода 28.02.2013-12.02.2016г., -общо сумата от 188,84лв. за всеки от двамата, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК- 18.02.2016г., до окончателното й изплащане.
При този изход на производството и на основание
чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на ищеца
направените от него разноски, в размер на 510лв., съобразно представеният
списък по чл.80 от ГПК,- или за всеки от тях сумата от 255лв.
Същете
следва да понесат и направените разноски по ч.гр.д.№ 1052/2016г. в размер на 136,66лв.- съобразно предявения размер
в исковото производство, или 68,33лв- за всеки.
Водим от
горното и на основание чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И
:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86,
ал.1 от ЗЗД, че И.Д.Д., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
-Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”, №128, представлявано от ***, от общо 188,84лв., от които
сумата от 156,33лв- главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ,
за периода 01.02.2013-04.08.2014г. и сумата от 32,51лв. лихва за забава, за периода 28.02.2013-12.02.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК- 18.02.2016г., до
окончателното й изплащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение
по чл.410 от ГПК, № 921/02.03.2016г. по ч.гр.д.№ 1052/2016г. по описа на ПлРС.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, вр.чл.415, ал.1 от ГПК, вр.чл.79, ал.1, вр. чл.86,
ал.1 от ЗЗД, че К.Д.Д., ЕГН **********,***, ДЪЛЖИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ
-Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”, №128, представлявано от ***, от общо 188,84лв., от които сумата от 156,33лв-
главница, съставляваща консумирана и незаплатена ТЕ, за периода 01.02.2013-04.08.2014г.
и сумата от 32,51лв. лихва за забава, за периода 28.02.2013-12.02.2016г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
датата на подаване на заявлението по чл.410 от ГПК- 18.02.2016г., до окончателното
й изплащане, за които суми има издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, № 921/02.03.2016г. по ч.гр.д.№ 1052/2016г по описа на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК, И.Д.Д., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, представлявано от ***, сумата от 255лв. -направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, И.Д.Д., ЕГН **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, представлявано от ***, сумата 68,33лв.-
разноски
по ч.гр.д. № 1052/2016г. на ПлРС.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, К.Д.Д., ЕГН **********,***, ДА
ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, представлявано от ***, сумата от 255лв. -направени деловодни разноски.
ОСЪЖДА, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, К.Д.Д., ЕГН **********,***,
ДА
ЗАПЛАТИ НА „ТОПЛОФИКАЦИЯ -Плевен”, ЕАД, гр. Плевен, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. Плевен, ул.”Източна индустриална зона”,
№128, представлявано от ***, сумата 68,33лв.-
разноски
по ч.гр.д. № 1052/2016г. на ПлРС.
Решението
се постановява при наличие на предпоставките по чл.238 и чл.239 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ
НА ОБЖАЛВАНЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :