№ 2411
гр. Варна, 21.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Тодорова
Членове:Диана К. Стоянова
Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Диана К. Стоянова Въззивно гражданско дело
№ 20233100501278 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба вх. №
29502/20.04.2023г. от „Веста имоти"ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.В., ул.". Б."**, ет.*, ап.* срещу решение №
1050/28.03.2023г., постановено по гр.дело № 20223110114398/2022г. на
Районен съд - Варна, с което са отхвърлени предявените срещу срещу
ответника И. К. И. ЕГН **********, с адрес: гр.Т. ул."Св.Се.К. и М." №*,
вх.*, ет.*, ап.* иск с правно основание чл.92, ал.1 от ГПК да бъде осъден
ответника да заплати сумата от 1000.00 евро/хиляда евро/, представляваща
неустойка, на основание чл.5 от сключения между страните договор за
блокиране на продажба на недвижим имот от дата 16.09.2022г. и в условие на
евентуалност иск с правно основание чл.79, ал.1, пр.2, вр.чл.82 от ЗЗД да
бъде осъден ответника да заплати сумата от 1000.00 евро/хиляда евро/,
представляваща обезщетение за неизпълнение на договорно задължение по
сключен между страните договор за блокиране на продажба на недвижим
имот, от дата 16.09.2022г.
При служебна проверка относно редовността подадената искова молба,
въззивният съд констатира, че не са уточнени параметрите на договора, като
права и задължения, не са посочени какви вреди е претърпял ищеца, чиято
стойност да е равна на 1000 евро. Посочените твърдения са необходими с
1
оглед правилната квалификация на предявения иск и разпределяне
доказателствената тежест.
Предвид изложеното, производството по делото следва да бъде оставено
без движение, като се даде възможност на ищеца да отстрани нередовността
на исковата молба.
Съдът констатира, че въззивната жалба е администрирана с преписка от
гр.дело № 20223110114398/2022г. на Районен съд – Варна. Оригиналът на
делото е по ч.въззив. гр. дело №556/2023г. по описа на ВОС, което е
приключило с влязло в сила определение.
В тази връзка е необходимо изискването на оригиналното дело.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на въззиваемия / ищец „Веста Имоти“ ООД в
едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото
определение с писмена молба с препис за насрещната страна да отстрани
следните нередовности на исковата молба:
1. да посочи какви са били уговорките по договора, като права и
задължения на всяка една страна
2. кои свои задължения е изпълнил ищеца по договора
3. във връзка с какво неизпълнение на кое задължение по т.1 е уговорена
претендираната неустойка
4. в какво се изразява неизпълнението от страна на ответника
5. да уточни в какво се изразяват вредите от неизпълнението на ответника
/пропусната полза или претърпяна загуба/, като се наведат конкретни
фактически твърдения
6. да се посочи какъв е размера на всяка една вреда по т.4, като общия им
сбор да е равен на заявената претенция от 1000 евро
7. да се формулира петитум съобразно горните уточнения
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще
бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК, а първоинстанционното
решение обезсилено.
2
ДА СЕ ИЗИСКА ч.въззив. гр. дело №556/2023г. по описа на ВОС,
търговско отделение, ведно с приложеното по него гр. дело №
20223110114398/2022г. на Районен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до въззиваемия/ищец да се изпрати ведно с препис от
настоящото определение.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3