П Р О Т О К О Л
02.06.2009
година град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия
на ВТОРИ ЮНИ година 2009
в публично заседание в следния състав:
Председател: ХІІІ н.с.
Съдебни заседатели:
съдебен секретар: П.С.-М.
прокурор: П.Д.
сложи за разглеждане докладваното от съдия М.
НЧД № 1211 по описа за 2009 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Осъденото лице С.П.А., не се
явява. Видно от изпратените призовки по делото, същото не е намерено както на
посочения от БРП в предложението адрес, така и на актуалния му адрес в гр.
Камено, ул. „Стара планина” № 203, обявено е за общодържавно издирване, което
да настоящия момент не е дало резултат, не е напуснало пределите на страната и
не се намира в следствените арести и затворите на страната.
В залата се явява определения от
БАК за служебен защитник на лицето адв. Р..
Съдът на осн. чл. 26 ал. 2 от ЗПП
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА адв. Д.Р. за служебен
защитник на осъденото лице С.П.А., до приключване на делото във всички
инстанции.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да бъде даден
ход на делото, считам, че са налице предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 1 и 2
от НПК.
АДВ. Р.: Считам, че няма
процесуални пречки ход на делото да бъде даден. Считам, че са налице визираните
в чл. 269, ал. 3 от НПК предпоставки настоящото производство да бъде разгледано
в отсъствие на осъденото лице, с предоставяне на правна помощ от съда,
осъществена в мое лице. Считам че правото на защита не е нарушено и с оглед на
това моля да дадете ход на делото.
СЪДЪТ, след като изслуша
становището на страните и като намери, че за разкриване на обективната истина
по делото не се налага присъствие на осъденото лице в СЗ, тъй като въпросът е
изцяло правен и касае приложение на разпоредбите на чл. 23 до 25 от НК, а така
също и като съобрази, че лицето не е намерено на посочения от него адрес,
променило е местоживеенето си без да уведоми съда или прокуратурата, обявено е
за ОДИ, поради което местоживеенето му в страната не е известно, и с оглед
постъпилата информация в съда от ОД на МВР – Бургас досежно факта, че издирването
не е дало резултат до настоящия момент, намира че са налице предпоставките за
задочно производство. Така мотивиран и на основание чл. 269, ал. 3, т. 1 и 2 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДАДЕ СЕ ДУМАТА на прокурора за
прочитане на предложението.
ПРОЧЕТЕ се предложението.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така
направеното предложение. Няма да соча други доказателства.
АДВ. Р.: Няма да соча други
доказателства, да се приключи събирането на доказателствата.
На основание чл. 283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е ЛИ
ПРИЕМА и ПРОЧИТА приложените по
делото писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към изслушване на
съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да кумулирате
наказанията по влезлите в сила присъди по описания в предложението начин.
АДВ. Р.: Моля да определите общо
наказание на подзащитния ми А. по визирания в предложението на БРП начин. Моля
да бъде извършено приспадането на изтърпяното от подзащитния ми наказание -
пробация от наложеното му лишаване от свобода в размер на 3 месеца. Моля за
произнасяне в този смисъл.
Съдът приключва съдебните прения
и се оттегли за постановяване на съдебния си акт, който ще обяви на страните в
14,05 часа.
Производството е по реда на
чл.306, ал.1, т.1 от НПК, във вр. с чл. 25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК.
Производството се провежда без
присъствието на осъденото лице поради следните обстоятелства :
Тъй като се касае единствено за
правен въпрос, а именно налице ли са предпоставките на чл.25, вр. чл.23, ал.1
от НК по посочените в предложението на БРП осъждания, то отсъствието на
осъденото лице в съдебно заседание няма да попречи за разкриване на обективната
истина. Успоредно с това осъденото
лице С.П.А., ЕГН – **********, не е намерено както на посочения от прокуратурата адрес гр.К.,
така и на актуалния му адрес
гр. К., обявено е за общодържавно издирване,
което до настоящия момент не е дало резултат, не е напуснало пределите на
страната и не се намира в затворите или следствените арести на страната, видно от приетите по делото като
писмени доказателства справки от Национална следствена служба, Главна Дирекция
„Изпълнение на наказанията” към МП, ОД на МВР – Бургас – Сектор „Криминална
полиция”.
Ето защо производството следва да
бъде проведено задочно, без присъствието на осъденото лице на основание чл.269,
ал.3, т.1 и т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът
поддържа предложението за определяне на общо наказание по отношение на осъденото лице С.П.А., ЕГН – **********,
по отношение на посочените в предложението осъждания.
Служебно назначеният защитник на
осъденото лице пледира да бъде уважено предложението на БРП, така както е внесено.
От фактическа страна съдът приема за установено следното :
Със споразумение по НОХД № 2779/2003
г. по описа на БРС, влязло в сила на 22.11.2004 г., на А. е наложено наказание
„лишаване от свобода” за срок от 2 години, чието изпълнение е отложено на
основание чл.66 от НК за срок от 4 години, за извършено деяние на 29.11.2002 г.
Със споразумение по НОХД № 236/2006
г. по описа на БРС, влязло в сила на 31.01.2006 г., на А. е наложено наказание
„пробация”, при следните пробационни мерки : задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 6 месеца, задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца, безвъзмезден труд в полза на обществото 200 часа
за една година за деяние, извършено на 09.10.2005 г. Видно от справка от Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” към МП, Областно звено „Изпълнение на
наказанията” – Бургас рег. № 1231/27.04.2009 г. наказанието пробация по
посоченото осъждане е изтърпяно изцяло от осъденото лице.
С присъда по НОХД № 1643/2008 г.
по описа на БРС, изменена с Решение на БОС по ВНОХД № 36/2009 г. по описа на
съда, влязла в законна сила на 18.03.2009 г., на осъденото лице му е наложено
наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, което да бъде изтърпяно
при първоначален „общ” режим за деяние, извършено на 20.08.2005 г. С присъдата
на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение наказание „лишаване от
свобода” за срок от две години, наложено на А. по НОХД № 2779/2003 г. по описа
на БРС.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна
следното :
От изложеното е видно, че
деянията по НОХД № 236/2006 г. и по НОХД № 1643/2008 г., и двете по описа на
БРС, са извършени преди да е имало влязла в сила присъда за кое да е от тях.
Следователно са налице предпоставките на чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК за
определяне на общо наказание в размер на най-тежкото, а именно 5 месеца
лишаване от свобода при първоначален „общ” режим на основание чл.61, т.3 от
Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража. Съдът намира, че
осъденото лице следва да изтърпи наказанието в затворническо общежитие от
открит тип на основание чл.59, ал.1 от ЗИНЗПС.
На основание чл.25, ал.3 от НК
следва да бъде приспаднато изтърпяното наказание „пробация” по НОХД № 236/2006
г. по описа на БРС.
На основание чл.68, ал.1 от НК
наказанието „лишаване от свобода” за срок от 2 години, наложено на А. по НОХД №
2779/2003 г. по описа на БРС следва да бъде изтърпяно отделно и ефективно при
първоначален „общ” режим на основание чл.61, т.3 от ЗИНЗПС в затворническо
общежитие от „открит” тип на основание чл.59, ал.1 от ЗИНЗПС. Деянието по НОХД
№ 1643/2009 г. по описа на БРС е извършено в изпитателния срок на осъждането по
НОХД № 2779/2003 г. по описа на БРС.
Мотивиран от горното и на
основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Районен съд – Бургас, ХІІІ наказателен
състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.25, ал.1, във вр. с чл.23, ал.1 от НК на осъдения С.П.А., ЕГН – **********, с последен известен адрес ***, общо наказание в размер на най-тежкото
от наложените му наказания със споразумение по НОХД № 236/2006 г. и присъда по
НОХД № 1643/2008 г., и двете по описа на БРС, а именно 5 ( пет ) месеца
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален “общ” режим на
основание чл.61, т.3 от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под
стража в затворническо общежитие от открит тип на основание чл.59, ал.1 от
ЗИНЗПС.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.3 от НК
изтърпяното наказание “пробация” по НОХД № 236/2006 г. описа на БРС от
определеното общо наказание “лишаване от свобода” за срок от 5 месеца, като два
дни пробация се зачитат за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПОСТАНОВЯВА осъденото лице С.П.А. /със
снета по-горе самоличност/ да изтърпи отложеното му наказание „лишаване от
свобода” за срок от 2 ( две ) години по НОХД №2779/2003 г. по описа на БРС при
първоначален „общ” режим, на основание чл. 61, т. 3 от Закон за изпълнение на
наказанията и задържането под стража, в затворническо общежитие от открит тип на
основание чл. 59, ал. 1 от същия закон, отделно от общо определеното наказание
„лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца.
Определението може да се обжалва
и/или протестира пред Окръжен съд- Бургас в 15-дневен срок от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14,05 часа.
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ХІІІ
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА! П.С.-М.