РЕШЕНИЕ
№ 7827
гр. София, 02.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ
при участието на секретаря ЙОРДАНКА Г. ЦИКОВА
като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело №
20241110172224 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Ю“ АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ************* представлявано от от изп. директор Д. * и
прокурист МВ съдебен адрес: ******************* чрез адв. Х. Х. И., срещу Д. И. Р., ЕГН:
**********, с адрес: ***************** с която се моли съда да приеме за установено, че
ответникът дължи на ищеца: сумите 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща главница
по Договор за издаване на кредитна карта №******************* от 17.09.2021 г. , ведно
със законна лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда - 25.01.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата 285,77 лева (двеста осемдесет и пет лева и 77 стотинки),
представляваща договорна лихва за период от 28.09.2022 г. до 29.11.2023 г., сумата 209,62
лева (двеста и девет лева и 62 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от
28.09.2022 г. до 16.01.2024 г., сумата 238,37 лева (двеста тридесет и осем лева и 37
стотинки), представляваща такси за период от 05.09.2022 г. до 10.04.2023 г., сумата 64,63лева
(шестдесет и четири лева и 63 стотинки), представляваща застраховки за период от
28.09.2022 г. до 28.03.2023 г., сумата 24,00лева (двадесет и четири лева), представляваща
обезщетение за уведомяване за период от 18.12.2023 г. до 16.01.2024 г.
за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.
№************ г. на СРС, 46 състав.
Твърди се, че по силата и при условията на Договор за кредитен лимит за издаване на
кредитна карта *******” ******************* от 17.09.2021 г., „Ю” АД, е предоставило на
Д. И. Р., , револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 1000,00 лв. (две
хиляди лв.) по кредитна карта *******”, който кредит Картодържателя може да усвоява по
начините, уговорени в чл. 3 до чл. 7 от “ Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна
карта *******” от 17.09.2021 г. Картодържателя е декларирал, че е запознат условията по
Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта *******” от 17.09.2021 г., и ги
приема, като за това е положил подписа си под тях.
В процесния случай претендираната главница в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева) е
формирана като сума от всички усвоявания, които Картодържателя е правил, като от тях са
приспаднати направените от длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване,
1
съгласно чл. 5, ал. 4 от Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта *******” от
17.09.2021 г.
Според предвиденото в чл.5, ал. 1 от Договора, Картодържателят може да погаси
задълженията си, възникнали при използването на Картата, в срок до датата за издължаване,
посочена в месечното извлечение изцяло и без начисляване на лихва, или на части. При
изплащане на задълженията на части, усвоената и непогасена част от кредитния лимит се
олихвява с възнаградителна лихва, по реда и условията на чл. 4 от Договора, като
приложимият лихвен процент е в размер на 18,90 % (осемнадесет цяло и девет десети
процента). В случай, че Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то
трябва да изплати най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения за
които е в забава и всички задължения, с които е превишил кредитния лимит. При неплащане
на задължителната Минимална месечна вноска на падежа, Картодържателя дължи на
Картоиздателя обезщетение за забава (мораторналихва) в размер на законната лихва върху
целия усвоен, но непогасен Кредитен лимит (Общата дължима сума, която се посочва от
Банката в издаваните Месечни извлечения), арг. от чл. 5, ал. 7 от Договора. За
предоставянето на платежния инструмент и другите услуги, свързани с картата, които се
ползват от Картодържателя, същия заплаща на Картоиздателя възнаграждение, включително
но не само лихва, посочено в приложението към процесните ОУ. При изплащане на
задълженията на части се начислява лихва от датата, на която плащанията са осчетоводени
по картовата сметка или от датата на сделката /за сумите, отпускани в брой/, като
приложимият лихвен процент се посочва в Месечните извлечения, а действащият в момента
на подписване на договора лихвен процент се посочва в чл. 4, ал. 1 от Договора. Освен
дължимата лихва, в Договора са изброени и дължимите такси. Претендираната от заявителя
сума в общ размер на 238,37 лв.– такси по Договора, представлява сбор от: − 1 бр. годишна
такса за обслужване на платежен инструмент на стойност 45,00 лв., начислена на основание
на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на
клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 16; − 8 бр. такси за надвишаване на кредитен
лимит на обща стойност 105,89 лв., начислени на основание на Тарифа за таксите и
комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти – физически лица,
Раздел VIII, В, т. 7; − 1 бр. такса за блокиране на карта/кредитен лимит на стойност 15,00
лв., начислена на основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по
извършване на услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 5; − 3 бр. такси за
теглене в брой от банкомат на друга банка в общ размер на 48,00 лв., начислени на
основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на
услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 18; − 8 бр. такси за изпращане на
хартиено месечно извлечение в общ размер на 24,00 лв., начислени на основание на Тарифа
за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти –
физически лица, Раздел VIII, В, т. 8; − 4 бр. такси за изпращане на кратко съобщение ( SMS
), изпращано от Банката в общ размер на 0,48 лв. с ДДС, начислени на основание на Тарифа
за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти –
физически лица, Раздел VIII, В, т. 11;
На 17.09.2021 г. Картодържателят Д. И. Р., ЕГН ********** се е присъединил като
застраховано лице към застрахователна програма „Защита на плащанията“, застрахователен
пакет „Покритие на задълженията Плюс“ на картодържателите на кредитни карти, издадени
от „Ю“ Изх. № ************************3 АД, подписвайки нарочна декларация. В
последната Картодържателят изрично е декларирал своето съгласие, сумата на месечната
застрахователна премия, определена съгласно общите условия на програмата, да бъде
начислявана като задължение по кредитната карта, издадена от Банката и да бъде
превеждана на Застрахователя. В този смисъл, претендираната като част от общото
задължение сума от 64,63 лв. – застраховки, представлява сбор от непогасени от
Картодържателя застрахователни премии по застрахователната програма. Длъжникът не е
изпълнил договорните си задължения, относно погасяване на дължимите суми, съгласно чл.
5 и чл. 6 от Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта *******” от 17.09.2021
г., а именно: Ø Не е заплатил най-малко Минималната месечна вноска, както и всички
задължения за които е в забава и всяка сума, с която е превишил кредитния лимит; Ø Не е
заплатил дължимите на Банката възнаграждения, включително лихви и такси, съгласно
Договора и Тарифата към тях. Ø Не е заплатил дължимите на Банката по процесния договор
2
такси. Поради неизпълнение от страна на Картодържателя на договорните му задължения за
погасяване на дължимите суми от усвоения кредитен лимит в съответствие с Договора и
Общите условия за издаване и използване на кредитни карти и на основание чл. 7.2 от
Договора, Банката е упражнила правото си да прекрати договора, поради неплащане на
минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения с краен срок за
плащане съответно 28.09.2022 г. и 28.10.2022 г. и е обявила цялото задължение на длъжника-
картодържател за незабавно изискуемо и дължимо. Изявлението на кредитора за това е
обективирано в Покана - уведомление чрез ЧСИ СХ, № ***** и е достигнало до длъжника
на 29.11.2023 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала отговор на исковата молба.
В съдебно заседание, ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща
представител.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, предвид направеното от
процесуалния представител на ищеца искане по чл. 238, ал. 1 ГПК намира, че следва да
постанови неприсъствено решение срещу ответницата по следните съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответникът не е представил отговор на исковата
молба, не се е явил и не е изпатил представител в първото съдебно заседание по делото, като
не е направено искане за разглеждането на делото в негово отсъствие.
От друга страна са налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 ГПК за постановяване
на неприсъствено решение, а именно: с акта на съда по чл. 131 ГПК и с призовките за
съдебно заседание (редовно връчени чрез работодател) са указани последствията от
неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването в съдебно заседание. С
оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените с нея писмени
доказателства, неоспорени от насрещната страна, съдът намира, че исковете са вероятно
основателни. В този смисъл СРС счита, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение за уважаване на предявения установителен иск, без да мотивира
съдебния акт по същество – чл. 239, ал. 2 ГПК.
Основателността на иска налага уважаване молбата на ищеца с правно основание чл.
78, ал. 1 ГПК за присъждане на направените в настоящото производство съдебно-деловодни
разноски в размер на 36,48 лв. (тридесет и шест лева и четиридесет и осем стотинки) -
доплатена държавна такса и 578,69 лв. (петстотин седемдесет и осем лева и шестдесет и
девет стотинки) - заплатено адвокатско възнаграждение.
Съгласно мотивите към т. 11г от ТР №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който
разглежда иска, предявен по реда на чл. 422, респ. чл. 415, ал. 1 ГПК, следва да се произнесе
за делимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно
изхода на спора разпредели отговорността за разноските както в исковото, така и в
заповедното производство. Видно от приложените към заповедното производство
доказателства следва да се присъдят разноски задържавна такса в размер на 36,45 лева
(тридесет и шест лева и 45 стотинки) и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева
(четиристотин и осемдесет лева).
Мотивиран от изложеното, Софийският районен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените от „Ю“ АД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ************* представлявано от от изп. директор Д. * и
прокурист МВ съдебен адрес: ******************* чрез адв. Х. Х. И., срещу Д. И. Р., ЕГН:
**********, с адрес: ***************** искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл.
първо ЗЗД, чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК във
вр. чл. 415 ГПК, че ответникът дължи на ищеца : сумите 1 000,00 лева (хиляда лева),
3
представляваща главница по Договор за издаване на кредитна карта №*******************
от 17.09.2021 г. , ведно със законна лихва считано от датата на подаване на заявлението в
съда - 25.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 285,77 лева (двеста осемдесет и пет
лева и 77 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 28.09.2022 г. до
29.11.2023 г., сумата 209,62 лева (двеста и девет лева и 62 стотинки), представляваща
мораторна лихва за период от 28.09.2022 г. до 16.01.2024 г., сумата 238,37 лева (двеста
тридесет и осем лева и 37 стотинки), представляваща такси за период от 05.09.2022 г. до
10.04.2023 г., сумата 64,63лева (шестдесет и четири лева и 63 стотинки), представляваща
застраховки за период от 28.09.2022 г. до 28.03.2023 г., сумата 24,00лева (двадесет и четири
лева), представляваща обезщетение за уведомяване за период от 18.12.2023 г. до 16.01.2024 г.
за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.
№************ г. на СРС, 46 състав.
ОСЪЖДА Д. И. Р., ЕГН: **********, да заплати на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на
„Ю“ АД с ЕИК *********, съдебно-деловодни разноски за настоящото производство, в
размер на 615,17 лева и съдебно-деловодни разноски за ч.гр.д. №*****г. на СРС в размер
на 516,45 лева.
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване. Защитата срещу него може да се
осъществи по реда и в срока по чл. 240 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4