ПРОТОКОЛ
№ 92
гр. Смолян, 14.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на четиринадесети
март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20225440200070 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподателят „*“ *, редовно и своевременно призован, не изпраща
представител в съдебно заседание.
Ответникът и.д. директор *, редовно призован, не изпраща
представител. От него е постъпило писмо с вх. №1228/11.03.2022 г. на РС-
Смолян с приложена справка за действащи трудови договори на *.
За *- См., редовно призована, не се явява представител.
Свидетелите Ив. Г. Ст. и И.Д. * , редовно призовани, налице.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът сне самоличността на явилите се свидетели, както следва:
***
Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290
от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.
Съдът намира, че няма пречка да се открие съдебното следствие и
затова
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ДОКЛАДВА делото.
Делото е образувано по жалба от „*“ * срещу Наказателно
постановление № 36-*/21.12.2021 г., издадено от *, с което на жалбоподателя,
на основание чл.96г, ал.1, предл.2 от ЗАП във връзка с чл.58, ал.1,т.3 от
Наредба №11/31.10.2002 г. на МТС е наложена имуществена санкция в размер
на 3 000.00 лв.
Свид. С.: С колегата М. извършихме комплексна проверка на фирма „*“
* на 03.12.2021 г. В хода на проверката установихме, че единият от водачите
към фирмата е извършил международен превоз на товари, като по време на
извършването му водачът е бил без валидно удостоверение за
психологическа годност. Направихме справка в информационната система на
*, от която е видно, че водачът е притежавал удостоверение, което е с изтекъл
срок и със следващото се е сдобил след извършване на международен превоз
на 02.08.2021 г. Актът го съставихме за това, че по време на този превоз на
02.08.2021г е бил без валидно удостоверение за психологическа годност.
Актът е съставен в *- Смолян в присъствието на упълномощен представител
на фирмата, който е баща на управителя. Той представи пълномощно, което е
приложено към акта. Подписа акта и получи копие от него. Обяснихме за
какво нарушение става въпрос и на управителя е обяснено, който
присъстваше на част от проверката, обяснено е и на упълномощеното лице за
какво е акта. Актът е съставен за нарушение, извършено от фирмата за това,
че е допуснала извършването на международен превоз на товари от назначен
на трудов договор водач, който не притежава валидно удостоверение за
психологическа годност към датата на превоза. Приложено е по делото ЧМР
№*- международна товарителница и от нея става ясно коя фирма е извършила
превоза и има номерът на камиона. Приложили сме и разпечатка от
информацията на дигиталната карта на водача, че е управлявал този камион.
На *пише, че е издадено на 02.08.2021 г. в Пловдив. В него е записано номера
на автомобила. На разпечатката е посочен автомобила и се съдържа
информацията на дигиталната карта на водача и номерата, които са едни и
същи и на камиона и на *-то. На 02.08.2021 г. камионът е бил натоварен и е
тръгнал на път с посочения в акта водач.
Свид. М.: Беше извършена в *- Смолян комплексна проверка на фирма
2
„*“ *. Поканихме управителя на фирмата с писмо да представи необходими
документи, които са изброени, за комплексна проверка. В хода на
извършената комплексна проверка се установи, че превозвачът който
притежава лиценз за международен превоз на товари, е допуснал
извършването на такъв международен превоз с водач *, който към момента на
превоза не е притежавал валидно удостоверение за психологическа годност.
Превозът е извършен на 02.08.2021 г. и за времето от 13.05.2021 г. до
25.09.2021 г. водачът е нямал валидно такова удостоверение. Преди превоза
той е притежавал такова, което е било със срок на валидност до 13.05.2021 г.,
следващото, с което се е сдобил е от 25.09.2021 г., което се вижда от
направената справка от регистъра за психологически изследвания. Ние
разполагаме със служебен достъп до регистъра и направихме онлайн справка.
Установихме също, че * е назначен на трудов договор. Актът се състави за
това, че към датата на международния превоз на 02.08.2021 г. водачът * е бил
без валидно удостоверение за психологическа годност. Актът се съставя на
фирмата за това, че е допуснала такъв превоз с водач, който не отговаря на
изискванията за психологическа годност. Актът се състави в *- Смолян, там,
където е извършена и проверката. Актът се състави в присъствието на
упълномощен представител, който го подписа и получи АУАН.
Съдът намира, че следва към доказателствата по делото да се приобщят
материалите по административно- наказателната преписка и допълнително
представената справка за актуално състояние на действащи трудови договори
на * от 09.03.2022 г. и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото следните
писмени доказателства: ***
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок.
3
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 10.30 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
4