№ 12641
гр. София , 24.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Частно гражданско
дело № 20211110147807 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 411 от ГПК.
Съдът е сезиран със заявление за издаване на заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК от 18.08.2021г., подадено от АББ АД срещу ЕВГ.
АЛ. М., с което се иска издаване на заповед за незабавно изпълнение въз
основа на документ по чл.417, т.2 ГПК за сумата от 4046лв., от която
4032.24лв. главница и 13.76лв. описана като наказателна лихва за периода до
10.08.2021г.
Съгласно чл. 418, ал. 2, във вр. чл. 417 ГПК заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист се издава, ако представеният документ е
измежду посочените в чл. 417 ГПК или в специалните закони, които
препращат към чл. 417 ГПК, както и ако е редовен от външна страна и
удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу лицето, против което
се иска издаването на изпълнителния лист. В това производство проверката на
съда за съществуването на претендираното вземане е строго ограничена до
обстоятелствата дали е налице писмен акт, предвиден от закона като
основание за издаване на изпълнителен лист, дали този акт е формално
редовен от външна страна, и дали удостоверява подлежащо на изпълнение
притезание срещу длъжника.
Съгласно чл.60, ал.2 ЗКИ „Извлечението от счетоводните книги съдържа
най-малко информация за: 1. броя на вноските, които не са издължени на
договорените дати за плащане или са частично погасени, и общия размер на
просрочената сума; 2. общия размер на непогасената част от общия размер на
дължимата сума от потребителя, включваща главница и непогасената
договорена лихва; 3. размера на обезщетението за забава за просрочените
плащания;
По силата на чл. 60, ал. 2 ЗКИ при настъпване на изискуемостта на
уговорените парични задължения по договор за кредит (когато кредитът или
отделни вноски от него не бъдат издължени на уговорения срок за плащане,
1
както и в случаите, когато кредитът бъде обявен за предсрочно изискуем
поради неплащане в срок на една или повече вноски по кредита), банката
може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.
418 от ГПК въз основа на извлечение от счетоводните си книги.
Настоящата съдебна инстанция приема, че представеното изпълнително
основание - извлечението от счетоводните книги на банката, не удостоверява
подлежащо на удовлетворяване по реда на чл. 418 ГПК изпълняемо право.
За да е редовно от външна страна и да удостоверява подлежащо на
изпълнение изискуемо вземане в полза на банката - заявител, извлечението
трябва да съдържа данни за договора за кредит, за кредитополучателя, за
поетото задължение и размера на кредита, за начина и срока на издължаване,
за непогасения размер на вземанията - главница и лихви, за момента на
тяхната изискуемост, включително каква част от претендираните суми
представляват забавено изпълнение и каква част - предсрочно изискуемо
задължение, за да може да се прецени дали са налице предпоставките за
предсрочна изискуемост. Изискването на закона за редовност от външна
страна на изпълнителното основание по чл. 417, ал. 1, т. 2 ГПК не изключва
задължението на съда по чл. 418, ал. 2 ГПК да провери дали то удостоверява
подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника. За да изпълни съдът това
свое процесуално задължение, заявителят трябва да му представи данни за
настъпване падежа на вземането, както изчерпателно бе посочено по-горе.
В приложеното извлечение липсва каквато и да било конкретизация
относно това дали „просрочената главница“ е падежирала или кредитът е бил
обявен за предсрочно изискуем, момента на настъпване на предсрочната
изискуемост на кредита, условията за това, включително и колко броя са
неплатените месечни вноски, какъв е размерът им и за кой период, вкл.
периода на начисляване на неустойката описана като „наказателна лихва“.
Данни за тези обстоятелства следва да бъдат изрично посочени в документа,
служещ като основание за издаване на заповед за незабавно изпълнение,
каквито в конкретния случай липсват, а в представеното „извлечение“ е
описано единствено „Просрочена главница: 4032.24лева. Вземания по
наказателни лихви за просрочена главница за периода до 10-08-2021год.
включително 13.76 Лева“.
Следователно, документът по чл.417, т.2 ГПК не е редовен от външна
страна.
Отделно от това, същото е посочено, че е подписано от „Управител“ на
„АББ“ АД без да се посочи имено на въпросния „управител“, положен е печат
на „АББ“ АД „Перник“, като съгласно вписванията в Търговския регистър
към Агенцията по вписванията „АББ“ АД се представлява от всеки двама от
изпълнителните директори - Йоанис Коцианос, Георги Костадинов Заманов и
Христина Маринова Марценкова, както и заедно от всеки един от
изпълнителните директори и прокуриста - Евгения Александрова
Александрова, т.е. няма данни кое е лицето подписало въпросното
2
„извлечение“, съответно снабдено ли е същото с представителна власт (вкл. в
съответствие с чл.10 ЗКИ).
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението с вх. № 41836/18.08.2021г. на АББ АД за
издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл. 417 ГПК срещу Е
А М., ЕГН: **********, за сумата от 4046лв.
УКАЗВА на заявителя, на осн. чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК, че може да
предяви осъдителен иск за вземанията си в едномесечен срок от съобщението,
като при спазване на срока ще се ползва от внесената в заповедното
производство държавна такса и следва да довнесе единствено разликата.
Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3