Решение по дело №69/2020 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 14
Дата: 21 април 2021 г. (в сила от 11 юни 2021 г.)
Съдия: Любен Димитров Хаджииванов
Дело: 20205400900069
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 октомври 2020 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 14
гр. Смолян , 21.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ПЪРВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и пети март, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Любен Д. Хаджииванов
при участието на секретаря Софка М. Димитрова
като разгледа докладваното от Любен Д. Хаджииванов Търговско дело №
20205400900069 по описа за 2020 година
Производството е по чл. 517, ал. 4 ГПК.
Образувано е по молба на С.Л. Р., чрез адв. Л.Ат.. Ищецът твърди в
молбата, че с постановление от ЧСИ С.Д., рег. № 917, с район на действие
ОС-Смолян бил овластен да поиска образуване на производство за
прекратяване и ликвидация на търговско дружество Р.-Ф. ЕООД – Д., ЕИК
*********. За ищеца бил налице правен интерес от образуване на
производството, тъй като по изпълнителното дело не се откривали налични
средства и имущество за удовлетворяване на вземането.
Моли съда да постанови решение за прекратяване и ликвидация на Р.-
Ф. ЕООД – Д..
От ответника не е постъпил отговор.
Искът е по чл. 517, ал. 4 ГПК, за прекратяване на търговско дружество,
след наложен запор върху дяловете му, притежавани от длъжник в
изпълнително производство, по искане на взискателя.
В тежест на ищеца е възложено доказването на висящо изпълнително
1
производство срещу длъжника Р. М. Ф., факта, че същият е едноличен
собственик на капитала на ответното дружество Р.-Ф. ЕООД – Д., ЕИК
********* и наличие на вписан в ТР запор върху дяловете на длъжника в
дружеството. Следва да установи и, че вземането му не е удовлетворено най-
късно преди приключване на първото заседание по делото, както и че е бил
овластен от съдебния изпълнител да предяви иска.
ФАКТИ ПО ДЕЛОТО :
С исковата молба ищецът е представил постановление за овластяване
за прекратяване на търговско дружество от 16.06.20 г. по изп. дело №
20209170400021 /л.4/ на ЧСИ С. Д., рег. № 917, с което същият бил овластен
да предяви иск за прекратяване на Р.-Ф. ЕООД.
Представен е изпълнителен лист по НОХД № 2414/2018г. на РС-
Благоевград по който било образувано изпълнителното дело.
Видно от справка в търговски регистър, Р.-Ф. ЕООД е с едноличен
собственик на капитала и управител Р. М. Ф., с вписан капитал 5000 лв.
Според справка за актуално състояние с вписване № 20200221171138 в
полза на С.Л. Р., с номер по ред на запора 3, бил наложен запор върху всички
дружествени дялове на длъжника Р. М. Ф. в ответното дружество, по
изпълнително дело № 20209170400021 на ЧСИ С.Д., рег. № 917, с район на
действие ОС-Смолян.
ПРАВНИ ИЗВОДИ :
Процесуалните предпоставки за предявяването на иска по чл. 517, ал.
4 ГПК са наличието на висящо изпълнително производство, по което ищецът
има качеството на взискател и овластяване на взискателя от съдебния
изпълнител да предяви иск пред окръжния съд по седалището на дружеството
за неговото прекратяване.
В производството по чл. 517, ал. 4 ГПК следва да се установи дали
вземането на взискателя е удовлетворено най-късно преди приключване на
първото заседание по делото.
В хипотезата на допуснато принудително изпълнение на парично
2
вземане на кредитор срещу едноличния собственик на капитала на търговско
дружество и наложен запор върху дружествения дял за обезпечаване на това
вземане, предявеният иск за прекратяване на дружеството, по реда на чл. 517,
ал. 4 от ГПК може да бъде отхвърлен само, ако отпаднат предпоставките за
овластяване на кредитора за предявяване на иска /актът, с който вземането е
допуснато до принудително изпълнение, бъде отменен или настъпят други
основания за прекратяване на изпълнителното производство/ или, ако
вземането бъде удовлетворено.
Доказателства за осъществяване на някои от посочените
обстоятелства не са събрани в производството, поради което предявеният иск
се явява основателен и следва да бъде уважен.
Следва да се прекрати ответното дружество и това обстоятелство да се
впише служебно в търговския регистър по партидата му.
Следва ответникът да се осъди да заплати на ищеца разноски по
делото от 80лв. държавна такса.
Предвид на изложеното и на посоченото основание, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА по иск на С.Л. Р., ЕГН **********, Р.-Ф. ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. Д., ул. К. В. № *, на
основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
ОТКРИВА производство по ликвидация Р.-Ф. ЕООД, ЕИК *, поради
прекратяването му на основание чл. 517, ал. 4 ГПК.
ОСЪЖДА Р.-Ф. ЕООД, ЕИК ********* да заплати на С.Л. Р., ЕГН
********** разноски по делото от 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението
му на страните пред Апелативен съд – Пловдив.
Решението след влизането му в сила да се изпрати служебно за
вписване по партидата на дружеството в търговския регистър.
3
Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________
4