П Р
О Т О
К О Л
Година 2013 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД
VІІ
– МИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 14 март
2013 година
В публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:КРАСИМИР КОМСАЛОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.Е.Д.
2.Б.М.
Секретар:
В.А.
Прокурор:
РУМЯНА ПЕТРОВА
Сложи
за разглеждане докладваното от съдия КОМСАЛОВ
Наказателно
дело ОХ
№ 270 по описа за 2013 година
На
именното повикване в 09.20 часа се явиха:
Подсъдимият Л.И.Ш. се явява лично.
Явява се адвокат Г.Д. *** за служебен
защитник на подсъдимия Л.И.Ш. на ДП.
Подсъдимият А.Ю.А. се явява лично.
Явява се адвокат З.М. *** за служебен защитник на
подсъдимия А.Ю.А. на ДП.
Пострадалият М.А.П. се явява лично.
Преди да се произнесе по даване ход на делото, с оглед
характера на производството, което е при съкратено съдебно следствие и на
основание чл.372 ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия Л.И.Ш. адв.Г.Д. от ПАК.
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на
подсъдимия А.Ю.А. адв.З.М. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се
даде ход на делото.
Адв.М.: Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице основанията за разглеждане
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на
подсъдимия Л.И.Ш. - роден на ***г***, в момента в Следствен арест, българин, български гражданин, неженен,
неграмотен, осъждан, безработен, ЕГН - **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм
препис от обвинителния акт.
Сне се самоличността на подсъдимия А.Ю.А. -
роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, неграмотен, осъждан,
безработен, с ЕГН – **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от
обвинителния акт.
На подсъдимите се разясниха правата им
по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря
и прокурора.
Сне се самоличността на пострадалия
свидетел М.А.П. - 49 годишен, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без
родствени връзки с подсъдимите.
Предупреден за отговорността по чл.290
от НК.
ПОСТРАДАЛИЯТ: Няма да предявявам
граждански иск. Нямам имуществени претенции към подсъдимите. Съгласен съм да се
сключи споразумение между подсъдимите и прокурора.
ЗАЩИТНИЦИТЕ-поотделно: Нямам искания.
ПРОКУРОРЪТ: Представям копие от
протокол по НОХД № 1850/2012 г. – незаверено.
ЗАЩИТНИЦИТЕ – поотделно: да се приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото
копие от протокол по НОХД № 1850/2012 г. по описа на ПРС.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ ОТ
ПРОКУРОРА:
Пристъпи се към разпит на подсъдимия Л.Ш.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с прокурора.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия А.А.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Адв.Д.: Моля,
да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокурора.
Адв.М.: Моля,
да ни дадете възможност да сключим споразумение с прокурора.
Съдът, с оглед желанието на страните да
сключат споразумение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането на съда за
разглеждане на делото по реда на Глава – 27-ма от НПК.
ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото да
бъде извършено по реда на Глава 29-та от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, с подсъдимите и техните защитници
постигнахме споразумение, за което представям проект в следния смисъл: Подсъдимите
се признават за виновни в това, че на 07/08.09.2012 г. в
с.Братаница, обл.Пазарджик в съучастие като съизвършители, след като са
използвали специален начин - ловкост /прескачане на ограда/ са отнели чужди
движими вещи - хранителни продукти и др. както следва: 1 бр. каса от бира
„Пиринско" на стойност 4.00 лв.; 20 бр.бутилки, всяка от които с
вместимост от по 0.5л. с бира „Пиринско" на стойност 19.20 лв.;
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС наказанието
лишаване от свобода на двамата подсъдимия следва да бъде изтърпяно при СТРОГ
първоначален режим в Затвор.
Веществените доказателства за върнати на
собственика. Пострадалият присъства в залата и заявява, че няма никакви
имуществени претенции към двамата подсъдими, поради което прокурорът приема, че
щетите са възстановени.
В тежест на подсъдимите да бъдат възложени
разноските по делото в размер на 50 лева, платими по сметка на ОД на
МВР-Пазарджик.
ПОДСЪДИМИЯТ Л.Ш.: Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с последиците. Доброволно ще подпиша
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.А.: Разбирам споразумението. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с последиците. Доброволно ще
подпиша споразумението.
Адв.Д.: Съгласен съм със споразумението. Моля, да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Адв.М.: Съгласен съм със споразумението. Моля, да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
Съдът счита, че следва да се впише в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението, поради което и на основание чл.382 ал.6
от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния текст на
споразумението. Постигнато е
споразумение между страните по делото, съгласно което:
Подсъдимите Л.И.Ш.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, образование -
неграмотен, осъждан, безработен, ЕГН - ********** и А.Ю.А.
- роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, образование -
неграмотен, осъждан, безработен, с
ЕГН – ********** се ПРИЗНАВАТ ЗА ВИНОВНИ в това, че на 07/08.09.2012г. в с.Братаница, обл.Пазарджик, в съучастие като съизвършители, след като
са използвали специален начин - ловкост /прескачане на ограда/ са отнели чужди
движими вещи - хранителни продукти и др. както следва: 1 бр. каса от бира
„Пиринско" на стойност 4.00 лв.; 20 бр.бутилки, всяка от които с
вместимост от по 0.5л. с бира „Пиринско" на стойност 19.20 лв.;
На основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС се ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода на подсъдимите Л.И.Ш. и А.Ю.А.,
което да бъде изтърпяно в Затвор.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО са върнати на собственика с разписка.
ОСЪЖДАТ се подсъдимите Л.А.Ш. и А.Ю.А. да заплатят в
полза на държавата по сметка на ОД на МВР разноски по делото в размер на по 25
лева за всеки един от тях.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
/Р.Петрова/ / адв.Г.Д./
ЗАЩИТНИК:
/адв.З.М./
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
/Л.Ш./ /А.А./
Съдът счита, че така постигнатото споразумение
непротиворечи на закона и морала и като взе предвид съгласието на страните,
счита, че следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.382 ал.7 от НПК, във връзка с чл.384 ал.3 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между страните по делото.
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 270/2013 г. по
описа на Пазарджишкия районен съд.
Определението е окончателно и неподлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Протокола изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 10.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: