№ 12428
гр. София, 17.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
при участието на секретаря МАРИЯ АТ. ДРАГАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
Гражданско дело № 20221110106069 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:59 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ***** - редовно призован по системата за сигурно
електронно връчване, не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ М. П. Я. - редовно призован, не се явява, представлява
се от адв. М., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Н. К. Я. - редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ – ***** - редовно призовано, не
изпраща представител.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА, че същото е отложено от предходно съдебно заседание с
оглед уточняване на третото лице – помагач и снабдяване с доказателства от
Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ с документ за
собственост на процесния имот от страна на ищеца.
ДОКЛАДВА молба от ***** от 28.03.2023 г., в която ищецът уточнява,
че дружеството, което извършва услугата дялово разпределение за процесния
имот е *****, както и моли за издаване на съдебно удостоверение за
снабдяване с документи за правото на собственост върху процесния имот.
1
ДОКЛАДВА разпореждане на съдията - докладчик от 31.03.2023 г., с
което е постановено да се издаде поисканото съдебно удостоверение.
ДОКЛАДВА молба от ***** от 16.05.2023 г., с която ищецът моли за
предоставяне на възможност да представи доказателства, свързани с правото
на собственост върху имота, до следващо съдебно заседание, доколкото все
още не разполага с такива, въпреки издаденото съдебно удостоверение. Към
молбата е представено писмо до Столична община, Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“ от 15.05.2023 г., за снабдяване с доказателства
за правото на собственост върху процесния имот.
Съдът връчи молбите на адв. М. за запознаване.
Адв. М.: Не възразявам за замяната на третото лице - помагач. Считам,
че двумесечният срок между двете заседания е достатъчно дълъг за събиране
на доказателствата, поискани от ищеца. Не е възможно, получавайки съдебно
удостоверение два дни преди заседанието, да набавят документа за два дни.
Считам, че срокът е бил достатъчно дълъг.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да допусне замяна на третото лице -
помагач, с оглед молба от ***** от 28.03.2023 г., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ЗАМЕНЯ като страна по делото третото лице - помагач ***** с *****,
което да бъде призовано за следващото съдебно заседание на адреса, посочен
в Търговския регистър, като му се изпрати препис от исковата молба, от
отговора на исковата молба и от приложенията към същите.
Доколкото делото следва да бъде отложено с оглед призоваването на
третото лице - помагач, то за ***** съществува възможност да представи
посочените доказателства за правото на собственост за следващо съдебно
заседание, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в следващото
съдебно заседание.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед обстоятелството, че делото не е изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.06.2023 г. от 12:00 часа, за
която дата и час страните са редовно уведомени от днешно съдебно
заседание.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ третото лице - помагач ***** като му се изпрати
препис от исковата молба, от отговора на исковата молба и от приложенията
към същите, с указание, че може да вземе становище до следващото открито
съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:07 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3