Разпореждане по дело №367/2020 на Административен съд - Варна

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

№ ……………………………., гр.Варна

 

 

 

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Деветнадесети състав, в закрито заседание на  10.02.2020г. в състав:

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: МАРИЯНА БАХЧЕВАН  

 

                  

като разгледа докладваното от съдията   административно дело № 367 по описа на Административен съд – Варна за 2020 година, за да се произнесе взе предвид следното :

 

 

 

Делото е образувано по жалба на „Елеч“ ЕООД, представлявано от управителя М.И.И. против заповед за налагане на принудителна административна мярка №57-ФК/28.01.2020г., издадена от началника на отдел „Оперативна дейност“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП с включено в нея разпореждане по чл.60 ал.1 от АПК за допускане на предварително изпълнение.

На основание чл.170 ал.1 от АПК, административният орган трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и спазване на законовите изисквания при издаването ѝ в т.ч. спазване на административно-производствените правила и правилно приложение на материалния закон.

Част от проверката за правилното приложение на материалния закон е установяване спазването на принципите по националното ни законодателство за  съразмерност по чл.6 от АПК, последователности и предвидимост по чл.13 от АПК и принципите на правото на ЕС за пропорционалност, правна сигурност и  оправдани правни очаквания.

 В тази връзка, в тежест на ответника е да представи доказателства за тяхното спазване и да представи критериите, вътрешните правила и установената практика при упражняване на своята оперативна самостоятелност по прилагане на законовите си правомощия за налагане на принудителни административни мерки по ЗДДС и постигане на законовите  цели, както и доказателства за тяхното своевременно публично огласяване, както изисква разпоредбата на чл.13 от АПК. В случая, че ответникът не представи документите по чл.13 от АПК, на основание чл.161 от АПК във връзка с чл.144 от АПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за установено, че такива не са били създадени и/или своевременно и публично огласени.

Съдът указва на ответника, че следва да докаже разлика между фискалната и касовата наличност в търговски обект – магазин за хранителни стоки в с.Падина, община Девня, област Варна, стопанисван от „Елеч“ ЕООД  с ЕИК ********* на 27.01.2020г. като представи заверено копие от дневния отчет за същата дата и КЛЕН.

Жалбоподателят трябва да уточни кои констатации в заповедта оспорва като наведе конкретни твърдения и представи доказателства.

Следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което съдът

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

УКАЗВА на жалбоподателя, че в 7-дневен срок от съобщението  трябва да уточни кои констатации в заповедта оспорва като наведе конкретни твърдения и представи доказателства.

УКАЗВА на началника на отдел „Оперативна дейност“ в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, че в 14-дневен срок от съобщението следва да представи следните доказателства:

·  заверено копие от дневния отчет за 27.01.2020г.  и/или  КЛЕН;

·  за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваната заповед и спазване на законовите изисквания при издаването ѝ в т.ч. спазване на административно-производствените правила и правилно приложение на материалния закон;

·  за установяване спазването на принципите по националното ни законодателство за съразмерност по чл.6 от АПК, последователности и предвидимост по чл.13 от АПК и принципите на правото на ЕС за пропорционалност, правна сигурност и  оправдани правни очаквания;

·  критериите, вътрешните правила и установената практика при упражняване на своята оперативна самостоятелност по прилагане на законовите си правомощия за налагане на принудителни административни мерки по ЗДДС и постигане на законовите  цели, както и доказателства за тяхното своевременно публично огласяване.

В случая, че ответникът не представи документите по чл.6 от АПК и чл.13 от АПК, на основание чл.161 от АПК във връзка с чл.144 от АПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за установено, че такива не са били създадени и/или своевременно и публично огласени.

НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22 април 2020г. от 13:30ч., за когато да бъдат призовани и двете страни.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН   СЪДИЯ: