П Р О Т
О К О Л №725
06.08.2020 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІ наказателен състав
На шести август година 2020
В публично заседание в следния състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА ГЕРЦОВА
Секретар: Христина
Близнакова
Прокурор: Здравко
Алендаров
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХ дело № 3966 по
описа за 2020 година.
На поименното
повикване в 10:30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована,
изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА
Н.Д.П. – редовно
призована, явява се лично, доведена от Затвора – Сливен и със служебния си
защитник адв. Б.П., с пълномощно по
делото.
По делото е постъпила актуална
справка за съдимост на подсъдимата.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДС. П.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Съдът, след съвещание, намира, че
не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
Н.Д.П. – родена на *** ***, б., с б. г., начално образование, безработна,
неомъжена, осъждана, с адрес:***. ЕГН: **********.
Съдът разясни на подсъдимата
правото ѝ да участва в обсъждането на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание, както и правата ѝ по чл. 55 НПК.
ПОДС. П.: Разбирам правата си.
Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на
разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на
съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. П.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно
с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, преди вече от 7 дни.
Съдът запита подсъдимата дали е
получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния
акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за
отводи.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОР: Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от
диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за събиране на нови доказателства, извън събраните в хода на
досъдебното производство.
Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед
постигнато между страните споразумение.
АДВ. П.: Относно въпросите по чл.
238, ал.1 от НПК изцяло се солидаризирам със становището на прокурора. Допълнително,
постигнали сме споразумение с прокурора за решаване на делото, което ще моля да
бъде одобрено. Моля да се пристъпи незабавно към разглеждането на делото по
реда на глава ХХІХ от НПК.
ПОДС. П.: Поддържам казаното от
моя защитник.
Съдът, след съвещание, след като взе предвид становищата на страните и като
съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата;
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК, предвид заявеното от страните, че са постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на съда;
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство;
НЕ СЕ КОНСТАТИРА да е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия;
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито
за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на
съдебни следствени действия по делегация;
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
Глава 29 от НПК.
Съдът разясни на подсъдимата характера на процедурата по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание, намира, че липсва процесуална пречка за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът разясни на страните
правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР:
Нямам отводи. Нямам доказателствени искания.
АДВ. П.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. П.: Нямам отводи
и нови искания.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме, и моля да го
одобрите.
АДВ. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
ПОДС. П.: Моля да одобрите представеното споразумение.
Съдът, след съвещание, с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384
от НПК, намира, че следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ДОКЛАДВА представеното от страните споразумение за решаване на
делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. П.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го
подписала доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред
съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен
вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание
чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния
протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на
делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА
Н.Д.П. – родена на *** ***, б., с б. г., начално образование, безработна,
неомъжена, осъждана, с адрес:***. ЕГН: ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК за
това, че на 12.05.2020 г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държала
високорисково наркотично вещество – 0,065 гр. хероин със съдържание на активен
компонент диацетилморфин (ДАМ) 45,8 тегловни процента, на стойност от 5,58 лева
съгласно постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като извършеното
представлява маловажен случай.
За така извършеното престъпление
по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от
НК на подсъдимата Н.Д.П. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание,
при условията на чл. 54, ал. 1 от НК ГЛОБА в размер на 1000 (хиляда) лева.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1бр.
полиетиленово пликче, находящо се към материалите по делото ДА СЕ УНИЩОЖИ като
вещ без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Н.Д.П. да
заплати направените по делото разноски в размер на 102 лв. (сто и двадесет
лева), по сметка на ОД МВР Пловдив.
С
П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ......................... ПОДСЪДИМ:.................................
/З. АЛЕНДАРОВ/ /Н. П./
ЗАЩИТНИК :....................... /АДВ. П./
Съдът, след съвещание, намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва
да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 3966/2020 г.
по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор Здравко
Алендаров от една страна и подсъдимата Н.Д.П., лично и със служебния си защитник адв. П., от друга страна, споразумение
за решаване на НОХД № 3966/2020 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХХІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 3966/2020 г. по описа на Пловдивски районен съд, ХХІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Подсъдимата се
уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не
заплати сумите, за които е осъден, ще му бъде издаден изпълнителен лист за
същите.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 10:45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала
ХБ