ПРОТОКОЛ
№ 8695
гр. София, 27.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 17-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Р Н. К
при участието на секретаря А И. И
и прокурора Д. Х. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Р Н. К Наказателно дело от общ
характер № 20221110205060 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:25 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. К. П. редовно призован, явява се.
За него адв. Ю.Й. С. редовно призован, явява се.
ЗА СРП – прокурор Т.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТА И ПОДСЪДИМ : Да се даде ход на делото. Не възразяваме
срещу късното призоваване на подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на подсъдимия:
Н. К. П. роден на г. в гр. българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работещ, адрес – гр. , ул. № , ЕГН –
**********.
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия в настоящото производство.
Съдът разясни на подсъдимия и защитника правото им да изразят
становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от ОА и разпореждането за
насрочване на разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разбрах
правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.
СТРАНИТЕ /поотделно /: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Нямаме искания за отвод.
СЪДЪТ, като взе предвид, че са налице процесуалните предпоставки
за провеждане на разпоредително заседание,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда, не намирам основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство. Нямам
искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 4, 5 и 7 от НПК. Да не се взема мярка за
неотклонение на подсъдимия, такава не е взета на досъдебното производство.
ЗАЩИТАТА: Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
съществени процесуални нарушения в досъдебното производство.
Желаем делото да бъде решено със споразумение, постигнали сме
споразумение с представителя на СРП.
Моля да не се взема мярка за неотклонение на подсъдимия.
Към момента нямам искания по реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 и 7 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Изцяло поддържам казаното от защитника. Нямам
възражения за допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебното
производство. Моля да не ми се взема мярка за неотклонение. Искам делото
да приключи със сключване на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение със защитника.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните и служебно се
запозна с материалите по делото и след извършване на проверката по чл. 248,
ал. 1 НПК, намира за установено следното :
Делото е подсъдно на СРС като първоинстанционен съд, не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
2
правото на защита на подсъдимия. Такива възражения не са изразени и от
страните в днешното заседание. В обвинителния акт не са допуснати
очевидни фактически грешки.
Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага и назначаване на вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация.
Видно от изявлението на страните, те са постигнали споразумение за
решаване на делото, поради което следва да се проведе производство по реда
на глава XXIX от НПК.
Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение на
подсъдимия Н. К. П.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на съдебното производство.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи
допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците.
Доброволно подписах споразумението и декларацията.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение. Моля да одобрите
представения проект.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Т. от СРП и адв. Ю.С.
защитник на подсъдимия Н.П.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
3
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола за днешното с.з. съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато прокурор Т. от СРП и адв. Ю.С. защитник на
подсъдимия Н.П. за решаване на ДП № 192/2022 г. по описа на 04 РУ СДВР,
пр. пр.№ 2972/2022 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД №5060/2022 г.
ПО ОПИСА НА СРС, НО, 17 СЪСТАВ
По реда на чл. 384 вр. чл. 382 НПК и сл. от НПК по НОХД №
5060/2022 г. по описа на СРС – НО, 17 състав за решаване на ДП № 192/2022
г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 2972/2022 г. по описа на СРП.
Днес 27.05.2022 г. на основание чл. 384 и следващите от НПК, по
НОХД № 5060/2022 г. по описа на на СРС - НО - 17 състав, прокурор Т. от
СРП и адв. Ю.С. защитник на подсъдимия Н.П. за решаване на ДП №
192/2022 г. по описа на 04 РУ СДВР, пр. пр.№ 2972/2022 г. по описа на СРП.
СЕ ПОСТИГНА СЛЕДНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Н. К. П. роден на г. в гр.ългарин, български гражданин, със средно
образование, неженен, осъждан, работещ, адрес – гр. , ул. № , ЕГН -
**********
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 17.02.2022 г. около 07:05 ч. в гр., по бул. „”, на кръстовището с бул.
„П. Ю. Т“, с посока на движение от бул. „ и Х“ към ул. „Д“, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ”, модел „330Д“, с
рег. № с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,72 (едно цяло и седемдесет и две) на хиляда, установено по надлежния ред
съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване употребата
на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози, чрез химическо
изследване на взетата от водача кръвна проба, резултатите от което са
отразени в Протокол за химическо изследване за определяне на
концентрацията на алкохол в кръвта № 42/17.02.2022 г. на УМБАЛ „Света
4
Анна - София“ АД – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Н. КР. П. – ЕГН- ********** се налага наказание на
осн. чл. 343б ал. 1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 190.00 лв.
На осн. чл. 66 ал 1 НК ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ОТЛАГА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
На осн. чл. 343 Г, вр. чл. 343 Б ал. 1 вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 ОТ НК
подсъдимият Н. К. П. – ЕГН- ********** се лишава от право да управлява
МПС за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На осн. чл. 59 ал. 4 от НК приспада от така определеното наказание
Лишаване от право да управлява МПС времето през което подсъдимия е бил
лишен от това право по административен ред, считано от 17.02.2022 г.
ПРОКУРОР:…………....... /Т./
ЗАЩИТНИК:……………/Ю.С./
ПОДСЪДИМ……………../Н.П./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Н. КР. П. роден на 01.06.2000 г. в гр. София, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работещ, адрес – гр.
София, ул. Луи Айер № 148, ЕГН - ********** с подписа си декларирам, че
съм съгласен с условията на постигнатото споразумение и се отказвам от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
/Н.П./
СЪДЪТ, като констатира, че деянието, предмет на настоящото
производство, не попада сред деянията, за които е налице забраната за
5
постигане на споразумение по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, като констатира,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, както и че съгласието на
страните по вида и размера на наказанието съответства на целите на чл. 36
НК, не противоречи на закона и морала, намира, че постигнатото
споразумение за решаване на делото между прокурор Т. от СРП и адв. Ю.С.
защитник на подсъдимия Н.П., следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Т. от СРП и
адв. Ю.С. защитник на подсъдимия Н.П., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5060/2022 г. по описа на
СРС НО, 17 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6