№ 97
гр. гр. Лом, 05.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ЧЕТВЪРТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван Пл. Йорданов
при участието на секретаря Анетка П. Рангелова
като разгледа докладваното от Иван Пл. Йорданов Административно
наказателно дело № 20241620200370 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят Д. Л. И. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН
********** е недоволен от издаденото от Началник Сектор „Пътна полиция“
към ОД МВР - Монтана Наказателно постановление № 24-0996-001542 от
21.08.2024 г., с което на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са му наложени
административни наказания „Глоба” в размер 900.00 /деветстотин/ лева и
„Лишаване от правоуправление“ за срок от 3 /три/ месеца.
В с. з. жалбоподателят не се явява и не се представлява.
Административнонаказващият орган не се явява, не изпраща
процесуален представител, не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства
поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с
доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
С Наказателно постановление № 24-0996-001542 от 21.08.2024 г. на
жалбоподателя Д. И. са наложени административни наказания на осн. чл. 182,
ал. 1, т. 6 от ЗДвП - „Глоба” от 900,00 лв. и „Лишаване от право да управлява
1
МПС“ за срок от 3 месеца, за това, че управлява лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с рег. № *** със скорост 120 км/ч. при ограничение на скоростта от 50
км/ч. за населено място.
Депозираната жалба е процесуално допустима, подадена от лице,
имащо правен интерес, в предвиденият от закона 14-дневен срок за
обжалване.
По същество се явява неоснователна.
Събраните по делото писмени и гласни доказателства налагат следната
фактическа обстановка:
На 10.04.2024 г. Д. И. управлявал личния си лек автомобил „Фолксваген
Голф“ с рег. № ***, като минавал през с. Долно Церовене, обл. Монтана, ул.
„Владимир Илич Ленин“. На кръстовището с ул. „Цибрица“ било поставено
стационарно преносимо устройство за контрол на скоростта ATCC ARH CAM
S1 120СС65, което засякло, че автомобилът се движи със скорост от 120 км/ч.
и направило снимка № 120СС65/0088132. По реда на чл. 188 от ЗДвП И.
подписал декларация, че на въпросната дата и час автомобилът е управляван
от него. Въз основа на направената снимка и декларацията, на 29.07.2024 г. Г.
*** – служител на сектор „Пътна полиция“ в ОД МВР Монтана съставила
АУАН на Д. И. за нарушение на чл. 21, ал. 1 от ЗДвП - за това, че управлява лек
автомобил със скорост 120 км/ч. при ограничение на скоростта от 50 км/ч. за
населено място. Актът е връчен на И. и подписан без възражения. В
законоустановения срок не са постъпили и писмени такива и въз основа на
така съставения акт АНО издал атакуваното наказателно постановление.
В случая съдът намира, че жалбоподателят е извършил нарушението,
описано в АУАН и НП.
Чл. 21, ал. 1 от ЗДвП забранява на водачите на пътни превозни средства
да превишават следните стойности на скоростта: за категория В /лек
автомобил/ - 50 км/ч. за населено място. В случая жалбоподателят И. е
управлявал собствения си лек автомобил в населено място, където
ограничението е било 50 км/ч., но със скорост от 120 км/ч. или 70 км/ч. над
позволената. От приложената снимка се вижда ясно регистрационният номер
на автомобила, а самият И. е попълнил декларация, че лично го е управлявал в
този момент. Следователно както от обективна, така и от субективна страна е
осъществен състав на административно нарушение по чл. 182, ал. 1 от ЗДвП.
2
В т. 6 законодателят е предвидил за превишаване над 50 км/ч. в населено
място глоба 700,00 лв. и 3 месеца лишаване от право да се управлява МПС,
като за всеки следващи 5 км/ч. превишаване над 50 км/ч. глобата се увеличава
с 50 лв. И. е превишил скоростта с общо 70 км/ч. При това положение
наложената глоба следва да е 700,00 лв. + 4 пъти по 50,00 лв. за всеки 5 км/ч.
или общо 900,00 лв. Размерът на това административно наказание е
абсолютно определен. Същото се отнася и за кумулативно предвиденото
наказание „лишаване от право да управлява МПС”, като срокът е 3 /три/
месеца. За съда не съществува възможност да ги изменява/намалява. В
жалбата като аргумент за отмяна на НП се посочва, че жалбоподателят няма
други сериозни провинения като водач. Видно обаче от справката за
нарушител/водач (л. 23 от делото), И. е санкциониран неколкократно за
нарушения на ЗДвП, като има и влезли в сила фишове отново за превишена
скорост. Затова в случая не може да се приеме и че става дума за маловажен
случай по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, поради което и следва да се потвърди
изцяло издаденото наказателно постановление.
С оглед на гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 2, т. 5 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-0996-
001542 от 21.08.2024 г. на Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР -
Монтана, с което на Д. Л. И. от гр. Лом, ***, обл. Монтана, с ЕГН **********
на осн. чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП са му наложени административни наказания
„ГЛОБА” в размер на 900,00 лв. /деветстотин лева/ и „Лишаване от
правоуправление“ за срок от 3 /три/ месеца, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението може да се обжалва пред Административен съд гр. Монтана,
по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните за неговото
изготвяне.
След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на
Началник Сектор „Пътна полиция“ към ОД МВР - Монтана за сведение и
изпълнение.
3
Съдия при Районен съд – Лом: _______________________
4