№ 21863
гр. С., 19.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:В.М.
като разгледа докладваното от В.М. Гражданско дело № 20241110160975 по
описа за 2024 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Посочените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства, съдът намира да са относими и необходими за правилното
решаване на спора и събирането им по делото следва да бъде допуснато.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска
привличането по делото на трето лице помагач на неговата страна. С
твърденията си легитимира интереса на третото лице „Д.“ ЕООД, решението
да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл правото му да встъпи
по чл. 218 ГПК и искането по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено. Следва да
бъде уважено и искането по чл. 190 ГПК.
С оглед становището на ответника – не оспорва исковете за главници и
излага единствено правни доводи за недължимостта на претендираните
мораторни лихви, заявените от ищеца искания за изслушване на СТЕ и ССчЕ,
следва да бъдат оставени без уважение.
С оглед заявеното от ответника с отговора на исковата молба искане по чл.
241 ГПК, на същия следва да бъдат дадени указания в срок до о.с.з. да
представи декларация по образец, съобразно изискванията на чл. 83, ал. 2
ГПК, съдържаща: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2.
имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното
положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7.
други констатирани обстоятелства.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 04.06.2025 г. от 14.00 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се
изпрати и препис от отговора на исковата молба на ответника.
1
УКАЗВА на ответника в срок до о.с.з. да представи декларация по
образец, съобразно изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК, съдържаща: 1. доходите
на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние,
удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното
състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани
обстоятелства, с оглед заявеното искане по чл. 241 ГПК.
УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на указанията в срок,
искането по чл. 241 ГПК няма да бъде разгледано.
ДОПУСКА СЪБИРАНЕТО на представените от ищеца и от ответника
документи като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. д. № 19037/2024 г. по описа на СРС, 119
състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца
трето лице-помагач – „Д.“ ЕООД.
Третото лице да се уведоми за конституирането му по делото с препис от
настоящото определение и за датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач „Д.“ ЕООД
в срок до съдебното заседание да представи намиращите се у него документи,
свързани с отчитане на ползваната топлинна енергия и посочени в исковата
молба.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца за допускане на СТЕ и
ССчЕ.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно
уреждане на спора.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че
доброволното /извънсъдебно/ уреждане на отношенията е най-
взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни
искове с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл.
149, чл. 150, чл. 153 ЗЕ и чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Т.С.” ЕАД е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу С. Н. М. за заплащане на 1/2 от стойността
на ползвана топлинна енергия и извършена услуга дялово разпределение
за топлоснабден имот – апартамент № 1, находящ се в гр. С., ул. „С.“ №
24, ет. 3, абонатен № *******, като сумите, претендирани от посочения
длъжник, са както следва: сумата от 2338,89 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия през периода от 01.05.2021 г. до
31.10.2022 г., ведно със законна лихва от 29.03.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата от 365,67 лв., представляваща лихва за забава върху
главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2022 г. до 15.03.2024 г.,
2
сумата от 33,81 лв., представляваща цена на извършена услуга за дялово
разпределение през периода от 01.05.2021 г. до 31.10.2022 г., ведно със
законна лихва от 29.03.2024 г. до изплащане на вземането и сумата от 7,81
лв., представляваща лихва за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 15.03.2024 г. След постъпило
възражение от длъжника С. Н. М. по реда на чл. 414 ГПК са предявени
установителни искове за вземанията, предмет на издадената заповед за
изпълнение.
Ищецът твърди, че е доставил на ответника топлинна енергия по силата на
общи условия, приети на основание Закона за енергетиката. Твърди, че
ответникът е ползвал енергията, като за процесния период не е заплатил
дължимата цена. Моли съда да установи вземанията така, както са предявени
в заповедното производство. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът – С. Н. М., е депозирала писмен
отговор на исковата молба, с който оспорва единствено исковете за мораторни
лихви върху главниците. Счита клаузите от общите условия на ищеца от 2014
г., в които е регламентиран падеж за изпълнение на задължението за плащане
на стойността на топлинна енергия в 30 дневен срок от публикуване на
интернет страницата на продавача на месечните фактури респ. изравнителни
сметки, за нищожни като неравноправни. По отношение на претенцията за
лихви върху главницата за дялово разпределение счита, че длъжникът изпада в
забава след покана, каквато не се твърди и няма доказателства да е отправена
преди подаване на заявлението. Заявява искане по чл. 241 ГПК за разсрочване
на изпълнението. Претендира разноски.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 149, чл.
150, чл. 153 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи, че по силата на
облигационно отношение с ответника, съществувало към процесния период, е
престирал (доставил е топлинна енергия за отопление и/или подгряване на
вода) и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена
в претендирания размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
положителния факт на погасяване на дълга.
С оглед становището на ответника и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и
т. 4 вр. чл. 153 ГПК горните обстоятелства, с изключение на
обстоятелството за погасяване на дълга чрез плащане, не се нуждаят от
доказване.
По исковете по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг (доколкото се твърди главното
задължение да е срочно).
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да докаже
погасяване на дълга на падежа.
УКАЗВА на страните, че на основание чл. 146 вр. чл. 140, ал. 3 ГПК те
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4