№ 17058
гр. София, 06.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110120073 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК: ****, представлявано от
изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул.„**** срещу
‚***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище в гр. София, *** с искове с правно основание по чл.59
от ЗЗД във вр. с чл.155 ЗЕ и чл.86 ЗЗД, с които ищцовото дружество желае ответникът да
бъде осъден да заплати на ищеца следните суми: сума за главница за периода от 01.05.2019г.
до 30.07.2020г. в размер на 1623.02 лева като цена на доставена от дружеството топлинна
енергия ведно със законна лихва от 14.04.2022г. до изплащане на вземането, мораторна
лихва от 01.07.2019г. до 04.04.2022 г. в размер на 368.15 лева, главница за стойност на
услуга за дялово разпределение за периода от 01.05.2019г. до 31.01.2020 г. в размер на 16.83
лева като цена на извършена услуга за дялово разпределение ведно със законна лихва от
14.04.2022г. до изплащане на вземането, мораторна лихва от 01.07.2019г. до 30.05.2019 г. в
размер на 4,21 лева, която топлоенергия е доставена за имот с адрес в гр. София, ж.к.Зона -
5, бл.10, вх.Б, ап 102.
Поддържа се, че ответникът е собственик на топлоснабден имот с абонатен № 206285
през исковия период за имот с гореописания адрес като сумите се дължат за ползване
топлоенергия, за която няма сключен договор с ищеца. Моли се да бъде постановено
решение, с което да се приеме за установено, че ответникът дължи претендираните суми.
Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
Отговор по делото не е постъпил.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация по чл. 59 от ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ
и чл. 86 ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
че между него и ответницата е налице валидно облигационно отношение, по силата на което
е доставял топлинна енергия на ответницата – абонат/потребител на топлинна енергия, за
процесния период; 2. Размерът на дължимото възнаграждение за доставената топлинна
енергия, като в този смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните
правила и действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената топлинна
енергия, че през процесния период в абонатната станция е съществувал законно монтиран и
сертифициран топломер, който е бил отчитан, както и че общите топломери са били годни
1
технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1. възникване
на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата изискуемост; 3. момента, от
който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите от
значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им, поради
което съдът счита, че следва да бъдат приети и приложени по делото.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е ненужно при липсата на отговор в срок.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-помагач
намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на страната на ищеца,
поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 27.09.2022г. от
11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговорите на исковата молба.
Указва на ищеца правото на решение по чл. 239 от ГПК.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2