№ 82
гр. Плевен, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на седми февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-
ЙОТКОВА
СъдебниХристо Л. Николов
заседатели:Илона Кр. Петкова
при участието на секретаря ЙОВКА СТ. КЕРЕНСКА
в присъствието на прокурора В. Д. Ф.
като разгледа докладваното от ЦЕЗАРИНКА ХР. ЙОСИФОВА-ЙОТКОВА
Частно наказателно дело № 20244400200833 по описа за 2024 година
Производство по реда на чл.451 и сл. от НПК.
Производството е образувано по предложение от Председателя на
Пробационен съвет – Звено – Плевен в РСИН – Плевен към ОСИН – Плевен за
замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, което е с остатък от
три месеца и двадесет и девет дни и сто часа безвъзмезден труд, наложено на
лицето К. К. И., с наказание „Лишаване от свобода“ на основание чл.43а, т.2 от
НК.
В съдебно заседание предложението се поддържа от старши юрисконсулт
при ОСИН – Плевен, който заявява, че осъденото лице К. К. И. е преустановил
изпълнение на наложените му пробационни мерки без да уведоми
съответните пробационни служители. Същите не знаят причината, поради
която осъденият И. не се е явявал за изпълнение на наказанието. В резултат на
тези действия е взето решение на заседание на Пробационния съвет да се
приложи разпоредбата на чл.43а, т.2 от НК по отношение на К. К. И. и е
внесено в Окръжен съд – Плевен предложение с такова искане.
Представителят на Пробационен съвет – Плевен заявява, че почти всички
наказания, налагани във връзка с осъжданията на К. И. са били „Пробация“ и
тези наказания са изпълнявани от лицето, без да е имало проблеми и друг
такъв случай на отклонение.
1
Представителят на Окръжна прокуратура – Плевен заявява, че е
основателно предложението на Председателя на Пробационен съвет – Звено –
Плевен към РСИН – Плевен с искането да се замени остатъкът от
неизтърпяната част от наказанието „Пробация“ с наказание „Лишаване от
свобода“ със съответния, предвиден в закона, размер. Прокурорът заявява, че
формално са изпълнени изискванията на закона за прилагане разпоредбата на
чл.43а, т.2 от НК, но предлага на съда да обмисли причината, поради която И.
не е изпълнявал наложените му пробационни мерки. Прокурорът приема, че
лицето е имало основателна причина да напусне страната, тъй като твърди, че
е било заплашвано и рекетирано от други лица и се е страхувало за живота си
и за този на своите близки. Прокурорът заявява, че поведението на осъденият
е добросъвестно в хода на настоящото съдебно производство, като същият
доброволно се явява, върнал се е от чужбина и желае да продължи да
изпълнява пробационните си мерки.
Осъденият К. К. И. твърди, че винаги е изпълнявал наказанията
„Пробация“, налагани му по другите осъждания. В конкретния случай е
прекратил изпълнение на пробационните мерки, като същевременно не е
уведомил съответните пробационни служители за намерението си да напусне
страната, да отиде в чужбина, да полага труд и да реализира доходи, с които да
възстанови средства по парични заеми. Осъденият изразява съжаление за
постъпката си, но заявява, че е бил мотивиран от стремежа да си намери по-
високоплатена работа в чужбина, както и за известно време да напусне
страната, тъй като е бил заплашван от други лица, на които е дължал пари.
Твърди, че има многочленно семейство, в момента работи в България и желае
да продължи да изпълнява пробационните си мерки, като заявява, че ако влезе
в затвора няма кой да се грижи и издържа семейството му. Моли съда да не му
бъде определяно наказание „Лишаване от свобода“.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, прочете представените
писмени доказателства и изслуша доводите на страните, намери за установено
следното:
С Протокол №338/13.09.2024 година по НОХД №1597/2024 година по описа
на Районен съд–Плевен е одобрено споразумение по силата, на което К. К. И. е
признат за виновен за престъпление по чл.216, ал.1 от НК и му е наложено
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
2
1. Чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ –
за срок от 6 месеца, при периодичност на явяване и подписване на осъдения
пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два
пъти седмично;
2. Чл. 42а, ал. 2, т. 2 НК – „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ – за срок от 6 месеца;
3. Чл. 42а, ал. 2, т. 6 НК – „безвъзмезден труд в полза на обществото“ – 100
часа за срок от 1 година.
Изпълнението на наказанието „Пробация“ на осъденото лице К. К. И. е
започнало на 19.09.2024 година.
От Протокол №130/19.09.2024 година на РСИН – Плевен, Звено – Плевен е
видно, че осъденият К. К. И. е запознат с правата и задълженията си по време
на изпълнение на наказанието „Пробация“.
От представените писмени доказателства се установява, че осъденият К. К.
И. частично е изпълнявал пробационния си мерки по т.1 и т.2 на чл.42а, ал.2 от
НК и пробационната мярка по т.6 не е изпълнявал. Основателно е взето
решение на заседание на Пробационния съвет неизтърпяната част от
пробационните мерки към дата 20.11.2024 година да бъде заменена с
наказание „Лишаване от свобода“, след съответната редукция на срока,
съгласно закона. Мотивите за това решение са, че осъденият, без да уведоми
пробационните служители и без да посочи причина, е преустановил
изпълнението на наказанието си. По отношение на личността му е
констатирано, че е от многодетно ромско семейство, в момента има съпруга и
деца, за които се грижи, няма здравословни проблеми, не злоупотребява с
алкохол и не употребява наркотични вещества. Установено е, че осъденият
има завършено начално образование и се занимава със строително-ремонтни
дейности.
От справката за съдимост на осъдения И. се установява, че същият има
двадесет и три осъждания, като в по-голяма част от тях му е наложено
наказание „Пробация“. Няма данни в делото за констатирани нарушения при
изпълнение на тези наказания „Пробация“ и няма данни за друго съдебно
производство с искане по чл.43а от НК.
Настоящият съдебен състав приема, че макар формално да са изпълнени
3
изискванията на закона – да е установено прекъсване изпълнението на
наложените пробационни мерки от страна на лицето К. К. И., предложението
на Председателя на Пробационен съвет – Плевен не следва да се уважава, тъй
като е налице основателна причина, поради която осъденият е прекъснал
изпълнението на наказанието си. Съдът се доверява на твърденията на И., че
не е имал намерение да се крие, за да не изпълнява наказанието си, а е
напуснал страната, за да си намери по-високоплатена работа в чужбина и
временно да избяга от други лица, които са заплашвали него и семейството му.
Във връзка с тези твърдения няма категорични доказателства, но съдът
приема, че поведението на осъденият в настоящото производство е
добросъвестно, тъй като след като е узнал за делото, същият се е върнал от
чужбина и заявява пред съдебния състав желанието си да продължи да
изпълнява пробационните мерки. Твърди, че работи и със средствата от
положения труд се грижи за семейството си.
Съдът приема, че е имало основателна причина, поради която осъденият не е
изпълнявал наложените му пробационни мерки, а именно: страх за своя живот
и живота на близките си, както и желанието да полага труд в чужбина на по-
високоплатена работа и да реализира повече доходи. Съдът оценява и
добросъвестното поведение на осъдения в хода на настоящото дело и счита, че
следва да му бъде дадена възможност да продължи изпълнението на
наказанието „Пробация“ с трите наложени пробационни мерки вместо да се
заменя остатъка с наказание „Лишаване от свобода“.
В конкретния случай съдът счита, че не е целесъобразно да се заменят
наложените на осъдения К. К. И. пробационни мерки с други, предвид
характера и естеството им, както и данните за личността на лицето, че не
притежава някаква специална квалификация и допълнителни умения. Съдът
отчита и обстоятелството, че осъденият заявява, че в момента работи и
налагането на друга по вид пробационна мярка би му попречило на
възможността да полага труд и да реализира доходи.
Воден от горното и на основание чл.452, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ предложението на Председателя на
Пробационен съвет – Звено – Плевен в РСИН – Плевен към ОСИН – Плевен за
4
замяна на неизтърпяната част от наказанието „Пробация“, което е с остатък от
три месеца и двадесет и девет дни и сто часа безвъзмезден труд, наложено на
К. К. И., с ЕГН:********** по НОХД №1597/2024 година по описа на Районен
съд – Плевен с наказание „Лишаване от свобода“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Апелативен
съд – град Велико Търново в седемдневен срок от днес по реда на глава XXI от
НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
5