№ 4315
гр. Варна, 02.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20213100102336 по описа за 2021 година
Производство е с правно основание по чл. 129 от 2 ГПК.
Производството по делото е образувано по повод на искова молба от
********* чрез адв. Р.И. и съдебен адрес гр. ****** против П. АНГ. ДР.,
ЕГН:********** с адрес с. Генерал Кантарджиево, община Аксаково, област
Варна, АЛ. ИЛ. Н. с ЕГН:**********, с адрес гр. Варна, *********** и СТ. Й.
ИВ. с ЕГН:********** и адрес гр. Варна, кв. „Галата", ул. **********, която
е предявен отрицателен установителен иск, против ответниците, че не са
собственици на имота предмет на иска.
В обстоятелствената част на исковата молба, че сочи, че първата
ответница се е снабдила с констативен нотариален акт за процесния имот, с
помощта на който прехвърлила на втория от ответниците правото на
собственост.
Този ответник от своя страна е прехвърлил собственоста на имота
третия от ответниците, който към момента се легитимира като собственик,
въз основа на договорно правоприемство.
В петима на исковата молба ищцата е зявиля пред съда, защита, да
признание за установено в отношенията им, че ответниците не са
собственици на процесния имот.
За да е редовна исковата молба, в нея следва да посочени фактически
обстоятелства обуславящи право на иск.
Заяванета от ищцата искова претенция е една, против всички ответници,
но фактическите обстоятелства, спрямо различните ответници са различни,
1
което обулславя самостоятелен иск спрямо всеки едни от тях.
В този смисъл съдът следва да укаже на ищцата, да заяви ясно и
недвусмислено, предявява един отрицателен установителен иск против
тримата ответници, с който отрича правата им макара и с различни
фактически твръдения за всеки един от тях или предявява три самостоятелни
отрицателно установителн иска против всеки един от ответниците.
Съдът следва да остави исковата молба без движение и даде на ищците,
действащи чрез процесуален представите по пълномощие, подходящ
седмичен срок в който да изправи допуснатите нередовности на основание
чл.129 от ГПК.
Съдът следва да предупреди ищеца, че при неизпълнение на вмененото
им задължение в дадения от съда срок делото ще бъде прекратено, а исковата
молба върната.
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 2336/2021 по
описа на ВОС.
ДАВА НА ищеца действащи чрез процесуалния си представител адв.
Р.И. от АК-София и съдебен адрес гр.София, у*************, седмичен срок,
считано от връчване на съобщението, в който да изправи допуснатите
нередовности в исковата молба, като, с нарочна молба с препис за
ответниците:
ЗАЯВИ ЯСНО И НЕДВУСМИСЛЕНО, дали предявява един
отрицателен установителен иск против тримата ответници, с който отрича
правата им или предявява три отделни и самостоятелни отрицателни
установителн иска против всеки един от ответниците.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, чрез процесуалния му представител по
пълномощие, че при неизпълнение на задължението им, в дадения от съда
срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2
3