РЕШЕНИЕ
РУСЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, първи
граждански състав в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и осемнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
като
разгледа гр.д. № 5596/2016 год. по описа
на РРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
С Определение № 374/12.10.2017 год. по
в.гр.д. № 189/2017 год. по описа на РОС делото е върнато на РРС за произнасяне
по предявените искове за прогласяване нищожност на посочените в исковата молба
клаузи по реда на чл. 250 от ГПК.
Предявени са субективно и
обективно съединени искове с правно основание чл. 26, ал. 1 от ЗЗД и чл. 55,
ал. 1, пр. 1 от ЗЗД от О.С.И. и Е.Б.И. против ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ АД.
Ищците молят да бъде прогласена нищожността на чл. З, ал. 5; чл. 6, ал. З и чл.
12 от договор за кредит за покупка на недвижим имот НЕ22427 от 18.05.2007 г.,
сключен между тях и ответната банка, както и да бъде осъден ответникът да им
заплати сумата 2 142.67 лева /1095.53 евро/, представляваща надплатена
сума за възнаградителни лихви за периода 29.09.2011 г. - 29.09.2016 г.,
съгласно направеното изменение на иска, ведно със законната лихва от
предявяване на иска до изплащане на задължението, както и направените по делото
разноски.
В диспозитива на Решение №
431/07.04.2017 год. настоящият съдебен състав е пропуснал да се произнесе по
исковете за прогласяване нищожността на чл. З, ал. 5; чл. 6, ал. З и чл. 12 от
договор за кредит за покупка на недвижим имот НЕ22427 от 18.05.2007 г., сключен
между страните по делото, въпреки че е обсъдил основанията за това в
обстоятелствената част на решението. Прието е, че клаузите на чл. 3, ал. 5 и
чл. 6, ал. 3 от договора са нищожни, а поради оттегляне на претенцията по
отношение на чл. 12 от него, тя не следва да бъде обсъждана.
Така мотивиран и на основание чл. 250,
ал. 3 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение № 431/07.04.2017 год.
по гр.д. № 5596/2016 год. като ОБЯВЯВА
за нищожни клаузите на чл. З, ал. 5 и чл. 6, ал. З от договор за кредит за покупка
на недвижим имот НЕ22427 от 18.05.2007 г., сключен между О.С.И. и Е.Б.И. от
една страна и ЮРОБАНК И ЕФ ДЖИ БЪЛГАРИЯ АД от друга.
Решението подлежи на обжалване по общия ред.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:....................