№ 136547
гр. София, 01.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИВО Н. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110147503 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 129 и сл. ГПК.
Образувано по искова молба вх. № 257270/09.08.2024 г. на И. Н. Й. против Е. В. К., в
качеството му на председател на етажната собственост в сграда, находяща се на адрес в гр.
...
С разпореждане № 86348/02.06.2025 г. съдът е дал пълни и подробни указания на
ищеца И. Н. Й., в изпълнение на които по делото е постъпила молба с вх. №
223991/25.06.2025 г., с която съдът намира, че дадените указания не са изпълнени.
Предвид изложеното съдът предоставя на ищеца ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ да
отстрани констатираните нередовности и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК
РАЗПОРЕДИ:
Оставя исковата молба БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок с писмена
молба с препис за насрещната страна уточните констатираните от съда нередовности, като:
1. уточни надлежния ответник по ВСЕКИ от предявените искове, а именно Е. КК в
лично качество или Етажната собственост в сграда, находяща се на адрес в гр. ...
представлявана от Е. КК в качеството на председател да ЕС,
2. по искането за прогласяване нищожността на договор за мениджърска услуга от
01.11.2018 г., да формулира правен интерес от прогласяване на нищожността на договора и
да посочи надлежни ответници по него;
3. да посочи конкретните „актове и документи“, приети от общото събрание на ЕС,
които оспорва, на коя дата е взето, кои точки от решението оспорва, какви са нарушенията,
както и да изложи твърдения и да представи доказателства кога е уведомен за приетото
1
решение, да посочи надлежен ответник;
4. да посочи конкретните нарушения извършени от Е. К. във връзка с разпореждане с
общите части, в лично качество ли са извършени или в качеството му на председател на
ЕС, взети ли са на решения но ОС на ЕС за извършените разпореждания, кога е уведомен
ищеца за тях, обжалвани ли са по реда на чл. 40 ЗУЕС; да конкретизира договора, чиято
нищожност претендира да бъде прогласена, както и правния интерес от прогласяване на
нищожността;
5. да конкретизира исковата претенция по чл. 109 ЗС като посочи: конкретните
действия които му пречат да упражнява правото си на собственост, неправомерността на
същите, от кого са извършени.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА в едноседмичен срок да довнесе дължима държавна такса в
размер на 130 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок И В ЦЯЛОСТ, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2