П Р О Т О К О Л
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И ВТОРИ СЪСТАВ
На тринадесети юли
Година две
хиляди и осемнадесета
В публично
съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АЛБЕНА СЛАВОВА
СЕКРЕТАР: НЕЗАЕТ ИСАЕВА
ПРОКУРОР: НОРА СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя
НОХД № 2465/2018
г. по описа на ВРС.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именно повикване в 14:20 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВРП – редовно призована, изпраща
представител прокурор Славова.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Б.С. –
редовно
призован, явява се лично.
В залата се явява адв. Т.Р.З.-И., определена от
Председателя на ВАК за служебен защитник на подс. .
ПОДС. С.: Съгласен съм да
ми бъде назначен определения от Председателя на ВАК, служебен защитник.
СЪДЪТ, като взе предвид характера на
производството, с оглед на което участието на защитник е задължително и
съгласието на подс. М.Б.С. да бъде защитаван от посочения от Председателя на ВАК адв. Т.Р.З.-И. и
на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен
защитник на подс. М.Б.С. - адв. Т.Р.З.-И., определена от Председателя
на ВАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. З.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални
пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На осн. чл.272 от НПК, Председателят провери самоличността на подсъдимия:
ПОДС.
М.Б.С. - роден на *** г. в гр. м., с постоянен и настоящ
адрес:***, български гражданин, неженен, със средно образование, ЕГН: **********.
На осн.
чл.272 ал.4 от НПК, Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по
чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок на всяка една от
страните, като на подсъдимия препис от обвинителния акт е връчен на 12.06.2018
г.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК, Председателят
на състава разясни на страните правото им на отвод, като искания за отвод не бяха направени.
На осн. чл.274
ал.2 от НПК, Председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.
СЪДЪТ разяснява възможността на страните в
хода на разпоредителното заседание по делото да изразят своето становище по
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, както
и за последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1,
т.3 НПК.
Съдът
прикани страните да изложат становище по хода на разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. З.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица,
становището на страните намира, че са налице условията на провеждането на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ
Съдът пристъпва към
изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в
чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че
делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Няма допуснато на досъдебно производство отстранимо съществено нарушение, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, доколкото все още не е направено искане в тази
насока. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати и
останалите хипотези в точка 5. Няма основание за промяна на взетите мерки за
процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не се
противопоставям на насрочването на с.з. и призованите лица.
АДВ.
З.: Считам, че делото
е подсъдно на съда. Няма допуснати процесуални нарушения по смисъла на т. 3 на
чл. 248 ал. 1 от НПК няма основания за разглеждане на делото при закрити врати.
По останалите въпроси съм солидарна с мнението на прокуратурата. Предвид
изразеното становище и желание на подзащитния ми за
сключване на споразумение, единствено считам, че е допустимо сключването на
споразумение.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на страните и с оглед разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
намира, че делото е подсъдно на РС - в.. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство
не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на
защитник. Не са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник, на вещо лице, както и извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Не
са налице предпоставки за изменение на взетата спрямо подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“, с оглед на което същата следва да бъде потвърдена.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Делото
е подсъдно на Районен съд – в..
Не
са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
В
хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия.
Не
са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането
на резервен съдия и съдебен заседател, съответно за назначаване на защитник.
Не
са налице предпоставки за назначаване на преводач или тълковник,
на вещо лице, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение по отношение на подсъдимия М.Б.С. - „ПОДПИСКА".
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда в частта за потвърждаване
на мярката за неотклонение подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес пред
ВОС по реда на глава ХХІІ от НПК.
Предвид направеното искане от защитника на подс. М.Б.С. за провеждане на процедура по реда на глава ХХІХ от НПК, съдът два
възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумението.
Страните обсъждат споразумение.
ПРОКУРОРЪТ:
Г-жо Председател, постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник
в следния смисъл:
Подс. М.Б.С. се признава за виновен в извършване на деянието
по повдигнатото му обвинение и приема на чл. 343в, ал.
2 /в ред. на ДВ бр. 24/2015 г./,
вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК да му бъде наложено
наказание „ПРОБАЦИЯ” в съвкупност от следните пробационни
мерки:
-по чл.42а ал.2 т.1 от НК –
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
-по чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА ШЕСТ
МЕСЕЦА.
Моля, да
одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
АДВ. З.: Присъединявам се
към изразеното становище на представителя на ВРП. Моля, да одобрите
споразумението като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите
наказателното производство по делото.
ПОДС. С.:
Разбирам
в какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно ще подпиша
споразумението. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на
делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на ВРП, защитника на подсъдимия, както и
личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл. 384 вр. чл.381 от НПК, счита, че следва да се одобри така
постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и морала,
а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 382/13.7.2018г.
за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 2465/2018 година по описа на ВРС, 32 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за ВРП –
прокурор Нора Славова;
- за защитата - адв. Т.З. от
ВАК, като защитник на подсъдимия М.Б.С..
2. ПРЕДМЕТ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2465/2018 г. по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия М.Б.С. за извършено престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 26, ал. 1 НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият М.Б.С. с ЕГН
**********:
В периода 21.04.2015 г. - 19.06.2015 г. в гр.
в., в условията на продължавано престъпление, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил „Фолксваген Поло" с per. № В 1849 НХ, без
съответното свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му
по административен ред с Наказателно постановление № 14-0460-000987/29.10.2014
г. на Началника на РУ 05 Златни пясъци към ОД на МВР - в., влязло в законна
сила на 03.02.2015 г., за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление
- престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл.
26, ал. 1 НК.
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
От деянието няма
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване.
За гореописаното деяние подсъдимият
М.Б.С. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема на чл. 343в, ал. 2 /в
ред. на ДВ бр. 24/2015 г./, вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.Б от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ” със съвкупност от следните пробационни мерки:
-по чл.42а ал.2 т.1 от НК –
„задължителна регистрация по настоящ адрес” с периодичност два пъти седмично за
срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА;
-по чл.42а ал.2 т.2 от НК –
„задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от ЕДНА ГОДИНА ШЕСТ МЕСЕЦА.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и
подсъдимият заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно
и безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимият на осн. чл.381, ал.6 от НПК декларира, че се отказва от
по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М.С./
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ НОРА СЛАВОВА/
П О Д С Ъ Д И М: З А Щ И Т Н И К:
/М.С./ /АДВ.Т.З./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между ВРП в лицето на прокурор Славова,
защитника - адв.
Т.З., със съгласието на
подсъдимия М.Б.С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2465/2018 г.
по описа на ВРС, ХХХІІ наказателен състав, на осн.
чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в с.з., което приключи в 14:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: