№ 41
гр. Ямбол, 14.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светлана Д. Митрушева
Атанасова
при участието на секретаря Г.Б.М.
като разгледа докладваното от Светлана Д. Митрушева Атанасова
Административно наказателно дело № 20232330200017 по описа за 2023
година
Производството по делото е образувано по жалба на М. Я. Т. от гр. В. против НП
№22-0813-000440/20.05.2022 на Началник сектор ПП при ОД МВР Ямбол , с което, на осн.
чл. 182 ал.1 т.6 ЗДП и е наложено наказание глоба в размер на 700лв. и лишаване от право
да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП. Жалбата е
бланкетна, като с нея се твърди за материална незаконосъобразност на наказателното
постановление. Иска се отмяната му.
В съдебно заседание жалбоподателката и процесуалния и представител, редовно
призовани, не се явяват. В представена по делото писмена молба развиват доводите си за
процесуална и материална незаконосъобразност на атакуваното наказателно постановление.
Иска се при уважаване на жалбата да се присъдят направените по делото разноски.
Въззиваемата страна – ОД МВР Ямбол, чрез процесуалния си представител, оспорва
жалбата. Счита атакуваното с нея наказателно постановление за правилно и законосъобразно
и моли за оставянето му в сила и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Прави се
възражение и за прекомерност на разноските на насрещната страна.
Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в
хода на съдебното следствие доказателства по делото, приема за установена следната
фактическа обстановка:
Посредством запис от АТСС ARH CAM S1- №120cd12 и извлечен снимков
материал било установено, че на 17.02.2022г в 12.30ч. в с. Козарево по път I-7 км.260,
1
посока с. Окоп се е движило МПС лек автомобил „Фолксваген пасат“ с ДК № В3940ВС със
скорост на движение от 109 км/ч при максимално допустима скорост от 50 км/ч.
Автомобилът, с който е извършено нарушението е собственост на В.П.Т.
С писмена покана, връчена на В.Т. на 7.03.22г същият бил поканен да се яви на
следващия ден в сектор ПП при ОД МВР Ямбол за съставяне на АУАН. С декларация от
същата дата, на осн. чл. 188 ЗДП, Танев декларирал, че на процесната дата автомобилът му е
бил управляван от М. Т..
На следващия ден (8.03.22г) М. Т. е попълнила писмена декларация по чл. 188 ЗДП, в
която е потвърдила обстоятелството, че на 17.02.22г в 12.30ч. е управлявала процесния
автомобил.
На 8.04.22г на Т. била връчена покана да се яви в двуседмичен срок в ПП при ОД
МВР Ямбол за съставяне на АУАН
На 27.04.2022г в отсъствие на жалбоподателката св. Р. съставил АУАН на Т. за
нарушение на чл. 21 ал.1 ЗДП, затова, че на 17.02.2022 около 12.30ч. на републикански път
I-7 км.260, в с. Козарево управлява лек автомобил „Фолксваген пасат“ с ДК № В3940ВС,
собственост на В.П.Т., със скорост 109 км/ч в посока към с. Окоп при максимално
разрешена за населено място от 50 км/ч. Посочено е, че скоростта е фиксирана и заснета
(снимка №0003372) с техническо средство-преносимо стационарно устройство за контрол на
скоростта ARH CAM S1- №120cd12 . Актът бил връчен на жалбоподателката на 12.05.2022г
Въз основа на така съставения АУАН било издадено Наказателно постановление №
22-0813-000440/20.05.2022 на Началник сектор ПП при ОД МВР Ямбол , с което, на осн. чл.
182 ал.1 т.6 ЗДП на Т. било наложено наказание глоба в размер на 700лв. и лишаване от
право да управлява МПС за срок от три месеца за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП.
По делото липсват представени доказателства за връчване на наказателното
постановление. В представеното извлечение от АИС АНД е отразено, че постановлението е
връчено на 20.12.2022г.
Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима , като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2
ЗАНН от надлежно легитимирано лице при наличие на правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество жалбата се преценя като неоснователна, поради следните
съображения:
Съдът счита като неоснователни възраженията в жалбата за непълен и некоректно
попълнен протокол. В конкретния случай използването на АТСС на мястото за контрол е
удостоверено с протокол, приложение към чл.10 ал1 от Наредба 8121з-532/12.05.15 , в който
изчерпателно са посочени точното място за контрол и посоката, в която е осъществяван,
режима на измерване, началото и края на работната смяна и номерата на първия и
последния запис, поради което и оплакването за непълен или некоректно попълнен протокол
се счита за неоснователно.
2
Безспорно е установено,че се касае за нарушение , извършено в рамките на
населеното място при което е налице нормативно установено задължение за максимално
допустима скорост на движение от 50 км/ч. Доколкото в конкретния пътен участък
скоростта не е била допълнително ограничена с пътен знак в протокола , а в последствие и в
АУАН и НП не е необходимо да се посочва пътния знак, въвеждащ ограничението.
Като неоснователни се преценят и оплакванията за несъответствие между състава на
нарушението и санкционната норма. Както в акта така и в наказателното постановление е
посочено, че на процесната дата жалбоподателката е управлявала МПС в населено място със
скорост от 109 км/ч. Горното води до осъществяване на административнонаказателния
състав на чл.182 ал.1 т.6 ЗДП ,предвиждащ наказание глоба 700 лв. и три месеца лишаване
от право да управлява моторно превозно средство, за водач, който превиши разрешената
максимална скорост в населено място над 50 km/h. Посочено е също, че за всеки следващи 5
km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. Именно горната разпоредба е
посочена в наказателното постановление, като основание за налагане на санкцията, поради
което съдът счита, че е налице идентичност между фактическо и юридическо формулиране
на обвинението и основанието за налагане на санкцията.
От извършената цялостна служебна проверка на атакувания електронен фиш не се
установи наличието на съществено процесуално нарушение при издаването му, която да
води до неговата отмяна.
От приложените по делото доказателства по безспорен начин се установява, че на
посочената в акта и наказателното постановление дата жалбоподателката е допуснала
нарушение на чл. 21 ЗДП. Скоростта на движение е била установена посредством
автоматизирано техническо средство ARH CAM S1- №120cd12 , което е одобрено за
използване и е надлежно тарирано. От данните, съдържащи се в преписката се установява,
че от измерената скорост на движение е приспадната допустимата грешка от 3% над 100
км/ч, който уредът дава. Извършеното приспадане е изцяло в полза на жалбоподателката,
доколкото чрез него се стига до намаляване на реално измерената с техническото средство
скорост и като наказуемата скорост е в рамките на 105.73км/ч. Съобразно чл.10 ал.1 от
Наредба№ 8121з-532/12.05.15 за използването на техническото средство, посредством което
е установена скоростта – ARH CAM S1- №120cd12 е съставен протокол № 813р-
7652/14.12.2021г, който отговаря на утвърдения образец и съдържа всички необходими
данни досежно мястото на контрол, позиционирането на техническото средство и посоката
на движение на контролираните МПС. Извършеното нарушение се субсумира под
административно-наказателния състав на чл. 182 ал.1 т.6 ЗДП, в каквато и насока Т. е
санкционирана. Наложеното наказание е изцяло съобразено с предвиденото в закона,
поради което и на осн. Чл. 27 ал.5 от ЗАНН не може да бъде намалявано от съда.
При този изход на делото и на осн. Чл. 63д от ЗАНН и с оглед направено искане в
този насока въззиваемата страна има право да и бъдат присъдени разноски под формата на
юрисконсултско възнаграждение в размер на 80лв.
3
Водим от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-0813-000440/20.05.2022 на
Началник сектор ПП при ОД МВР Ямбол , с което, на осн. чл. 182 ал.1 т.6 ЗДП на М. Я. Т. е
наложено наказание глоба в размер на 700лв. и лишаване от право да управлява МПС за
срок от три месеца за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП.
ОСЪЖДА М. Я. Т. ЕГН:********** да заплати на ОД МВР Ямбол направените по
делото разноски в размер на 80лв.
Решението подлежи на обжалване пред АС –Ямбол в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
4