№ 82
гр. Варна, 25.05.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
при участието на секретаря Юлия П. Калчева
Сложи за разглеждане докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно
гражданско дело № 20223000500141 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ВЪЗЗИВНИЦИТЕ:
М. ИЛ. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв.
Д.Н.., редовно преупълномощен от адв. В.Н. и приет от съда от днес.
Й. Г. К. , редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Д.Н..,
редовно преупълномощен от адв. В.Н. и приет от съда от днес.
Д.М. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. Д.Н..,
редовно преупълномощен от адв. В.Н. и приет от съда от днес.
СДРУЖЕНИЕ „НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪРГАРСКИТЕ
АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ“, редовно призовано, представлява
се от адв. Р.Ц., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ
и постъпилите писмени отговори.
Срещу решение № 140/20.12.2021 год по гр.д. № 203/2021 год на
Окръжен съд Шумен са подадени въззивни жалби, както следва:
1)От Й. Г. К., М. ИЛ. К. и ДР. М. К. – в частта, с която са отхвърлени
изцяло претенциите на Й.К. и М.К., и частично – претенцията на Д.К. срещу
Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“
София. Развити са доводи за неправилност на решението относно приетото от
съда съпричиняване от страна на пострадалия, неправилното приложение на
принципа за справедливост на обезщетението, както и по отношение
началния момент на законната лихва, който според въззивниците е датата на
предявяване на претенцията – 17.07.2019год. По изложените съображения
молят за отмяна на решението в отхвърлителните му части и постановяване
на друго, с което предявените искове бъдат уважени, както следва: за Й.К. –
70 000 лв, за М.К. – 60 000 лв и за Д.К. – 50 000 лв, с присъждане на законна
лихва от 17.07.2019год. до окончателното изплащане на главниците, както и
разноски за двете инстанции.
Постъпил е писмен отговор от насрещната страна, с който се моли да
бъде оставена без уважение въззивната жалба и да бъде потвърдено
първоинстанционното решение в отхвърлителните му части.
2) От Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни
застрахователи“ София – в осъдителната част на решението. Оспорва се
изводът на съда за наличието на изключително трайна и дълбока емоционална
връзка между пострадалия и неговия брат Д.К., поради което липсва
основание за уважаване на предявената от последния искова претенция. По
изложените мотиви въззивникът моли за отмяна на решението в тази част и
постановяване на друго, с което искът бъде отхвърлен. Претендира
присъждане на разноски за настоящата инстанция.
Постъпил е писмен отговор от насрещната страна, с който се моли да
бъде оставена без уважение въззивната жалба.
Не са направени искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Н.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам въззивната жалба
на насрещната страна. Поддържам подаденият писмен отговор срещу нея.
2
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските.
АДВ. Ц.: Поддържам въззивната ни жалба. Оспорвам въззивната жалба
на насрещната страна. Поддържам подаденият писмен отговор срещу нея.
Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноските, ведно с
доказателства за плащане. Правя възражение за прекомерност на размера на
сторените от насрещната страна разноски ако сумите надвишават
определените с Наредбата.
АДВ. Н.: Правя възражение за прекомерност на размера на разноските
на насрещната страна.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което и
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да отмените решението на първоинстанционния съд в
частта, с която са отхвърлени изцяло исковите претенции на Й.К. и на М.К., в
частта, в която е отхвърлена частично исковата претенция на Д.К. над
размера от сумата от 20 000 лв. до претендирания размер, както и в частта, с
която е отхвърлена претенцията на Д.К. за присъждане на законна лихва за
периода от 17.07.2019г. до 18.10.2019г. върху присъденото му
застрахователно обезщетение и да постановите друго такова, с което да
уважите исковете на Й.К. за сумата в размер на 70 000 лв., ведно със
законната лихва, считано от датата на предявяване на претенцията -
17.07.2019г. до окончателното изплащане, исковете на М.К. за сумата от 60
000 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на
претенцията – 17.07.2019г. до окончателното й изплащане, както и исковете
на Д.К. за сумата от 50 000лв., ведно със законната лихва, считано от датата
на предявяване на претенцията–17.07.2019г. Претендираме направените
разноски съобразно представения списък на разноски по чл. 80 от ГПК.
АДВ. Ц.: Уважаеми апелативни съдии, моля Ви да постановите
решение, с което да уважите изцяло въззивната жалба на ответното
Сдружение “Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“
и да отмените първоинстанционното решение в частта, с която ответника е
осъден да заплати на Д.К. сума в размер на 20 000лв., представляваща
3
обезщетение за претърпени от същия неимуществени вреди. Моля Ви да
оставите без уважение въззивната жалба на ищците Й.К. и М.К. и да
потвърдите първоинстанционното решение в отхвърлителните му части.
Претендираме разноските за двете инстанции.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.04
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4