№ 2130
гр. София, 28.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110143520 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:10 часа се явиха:
Ищецът АЛ. В. Т. – редовно уведомен, явява се лично и с адв. К. с
пълномощно по делото.
Самоличността на ищеца проверена по представена от него лична карта
с № *********, издадена на 17.10.2016 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ищеца.
Ответницата Д. Б. Т. – редовно уведомена, явява се лично и с адв. З. с
пълномощно по делото.
Самоличността на ответницата проверена по представена от нея лична
карта с № *********, издадена на 18.10.2018 г. от МВР София.
Съдът върна личната карта на ответницата.
АСП-ДСП „Слатина“ – редовно уведомени на 17.01.2022 г., не
изпращат представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. К. – Да се даде ход на делото.
Адв. З. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:
Образувано по искова молба от АЛ. В. Т., с която е предявен иск по чл.
49, ал. 1 от СК за прекратяване на сключения между ищеца и ответницата Д.
Б. Т. граждански брак, съединен с небрачни искове във връзка с упражняване
на родителските права, местоживеенето, режимът на лични контакти и
издръжката на общото им дете, както и иск във връзка с ползването на
семейното жилище и фамилното име на съпругата след развода. В срока по
чл. 131 е постъпил отговор на исковата молба от ответницата Д. Б. Т., в който
не се противопоставя срещу прекратяване на сключения между страните
граждански брак, като желае предмета на спора да бъде уреден доброволно
чрез постигане на споразумение по чл. 51 от СК между страните, като отправя
алтернативни искания в случай, че такова не бъде постигнато.
По делото е постъпила молба на 08.12.2021 г. от процесуалния
представител на ищеца, в която се посочва, че в срока на отговор на искова
молба с ответната страна са постигнали споразумение във връзка с
доброволно уреждане на въпросите, предмет на настоящото дело.
Адв. К. – Поддържаме обстоятелството, че между страните е налице
сключени споразумение, което представям и моля да приемете, както моля да
приемете и представените от ищеца писмени доказателства.
Адв. З. – Присъединявам се към становището на колегата. Моля да
приемете представените от нас писмени доказателства.
Страните (поотделно) – Моля да преминем към производство за развод
по взаимно съгласие.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на страните НАМИРА, че следва да
бъде прието представеното от същите в днешното съдебно заседание
споразумение по чл. 51 от СК, както и да бъдат приети представените от тях
писмени доказателства, като производството следва на основание чл. 321, ал.
5 от ГПК да премине към производство по развод по взаимно съгласие.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от страните в хода на производството, както и в днешното
съдебно заседание писмени документи.
На основание чл. 321, ал. 5 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА към производство по развод по взаимно съгласие.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да нанесат корекция
в представеното от тях споразумение, като КОНСТАТИРА дописване на
текст в следния смисъл, а именно: „След прекратяване на брака страните няма
да си дължат издръжка един на друг.“.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил по делото на 24.02.2022 г. социален
доклад от АСП-ДСП „Слатина“.
Страните (поотделно) – Запознати сме. Да се приеме.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствени материал по делото
постъпилият на 24.02.2022 г. социален доклад от АСП-ДСП „Слатина“.
Страните (поотделно) – Нямаме други доказателствени искания. Няма
да сочим други доказателства.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Страните (поотделно) – Моля да постановите решение, с което да
утвърдите постигнатото от нас споразумение.
3
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12:30
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4