О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Бургаският
окръжен съд
гражданска колегия
в
закрито заседание на втори юни
през
две хиляди двадесет и трета година в състав:
Председател: Симеон Михов
като разгледа докладваното от
съдия Михов частно търговско
дело № 155
по описа
за
2014 година.
Производството
по делото е образувано по повод молба с правно основание чл.390 и сл. от ГПК от
„Ай ди империал” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Пловдив, бул.Княгиня Мария Луиза № 25а, представлявано от управителя Петър
Иванов Драгушев, чрез пълномощник адв.Е.Н. ***, със съдебен адрес:*** за
обезпечение на бъдещ иск против Х. Каменов К., ЕГН **********, с постоянен
адрес:***3 и „Лийпстърн риъл естейт” ЕООД, пререгистрирано в Търговския
регистър към АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Димитровград, бул.”Димитър Благоев” № 9,
вх.Г, ет.2, ап.4 представлявано от управителя Добрина Славова Тенева с ЕГН **********
с правно основание чл.135 от ЗЗД, да бъде обявена за относително недействителна
спрямо ищеца на сделка между ответниците, по силата на която втория е придобил
от първия правото на собственост върху недвижим имот, находящ се в гр.Св.Влас,
Община Несебър, както и разноски, чрез налагане на обезпечителна мярка –
възбрана върху подробно описан
недвижим имот, собственост на ответното дружество. С определение № 384/ 28.03.2014г. молбата е била
уважена, а исканата обезпечителна мярка наложена.
Постъпи молба от „Ай ди империал” ООД за отмяна на допуснатото обезпечение. Приложени са към
молбата писмени доказателства.
Бургаският окръжен съд като взе предвид направеното
искане, разпоредбите на закона и представените към молбата доказателства,
приема за установено следното.
Предвид разпоредбата на чл.402 ал.1 от ГПК, съдът
приема, че молбата е допустима, а разгледана по същество е основателна.
Молителят е лицето, в чиято полза е допуснато исканото
обезпечение. След като същият счита, че отмяната на обезпечението е в негов
интерес, молбата следва да бъде уважена.
Мотивиран от изложеното и на
основание чл. 402 от ГПК, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА
допуснатото с определение № 384/ 28.03.2014г. обезпечение в полза на „Ай ди империал” ООД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.Пловдив, бул.Княгиня
Мария Луиза № 25а, представлявано от управителя Петър Иванов Драгушев, чрез
пълномощник адв.Е.Н. ***, със съдебен адрес:*** на бъдещ иск против Х. Каменов К., ЕГН **********, с
постоянен адрес:***3 и „Лийпстърн риъл естейт” ЕООД, пререгистрирано в
Търговския регистър към АВ с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Димитровград, бул.”Димитър Благоев” № 9,
вх.Г, ет.2, ап.4 представлявано от управителя Добрина Славова Тенева с ЕГН **********
с правно основание чл.135 от ЗЗД, както и разноски, чрез налагане
на следната обезпечителна мярка – възбрана върху следния недвижим имот,
собственост на „Лийпстърн риъл естейт” ЕООД: – апартамент № С16, представляващ
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 11538.502.96.1.43 по кадастралните
регистри на гр.Св.Влас, Община Несебър, област Бургас, с адрес: гр.Св.Влас,
Секция С, етаж 4, ап.16, с предназначение: жилище, апартамент, брой нива на
обекта: едно, площ 80.64 кв.м., ведно с 17.09 кв.м. идеални части от общите
части, със съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж:
11538.502.96.1.44, 11538.502.96.1.42, под обекта: 11538.502.96.1.33, над
обекта: няма, който обект се намира в сграда с идентификатор 11538.502.96.1,
разположена в поземлен имот с идентификатор 11538.502.96 с площ от 3545 кв.м.,
трайно предназначение: урбанизирана територия, със съседи на поземления имот:
11538.502.269; 11538.502.95, 11538.502.419 и 11538.502.263.
Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Бургас в седмодневен срок от
съобщаването му на страните.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: