№ 15929
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
Гражданско дело № 20221110151700 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. Б. Д. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ /фирма/ – редовно призован, не изпраща законен или
договорен представител.
СЪДЪТ като счете, че не са налице процесуални пречки и с оглед
редовната процедура по призоваването на страните,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от пълномощника на ищеца, с която заявява, че
поддържа иска, няма възражения по доклада, не прави доказателствени
искания, изразява становище по съществото на спора.
На основание чл. 145, СЪДЪТ ОБЯВЯВА ОКОНЧАТЕЛНИЯ
ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, идентичен с проекта за доклад в определението по
чл. 140 от ГПК, а именно:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните от ищеца права: а)
ответното дружество е образувало срещу ищцата изпълнително дело №
***************** при ЧСИ С. Я. за вземания по изпълнителен лист от
05.06.2014 г., издаден по ч. гр. д. № 11799/2014 г. по описа на СРС, 32-и
състав, за заплащане на сумата от 2071,41 лв., представляваща главница
за доставена и потребена топлинна енергия за периода от 01.11.2011 г. до
1
30.04.2013 г., ведно със законната лихва 06.03.2014 г. до окончателното й
изплащане, и на сумата от 253,16 лв., представляваща мораторна лихва
за периода от 31.12.2011 г. до 06.02.2014 г., както и сумата от 256,23 лв.-
разноски по делото; б) вземането по изпълнителния лист е погасена по
давност с изтичане на 3-годишна погасителна давност, тъй като
последното извършено изпълнително действие, годно да прекъсне
погасителната давност е предприето на 02.10.2014 г. с изпращане на
запорни съобщения до различни банки; в) в периода от 02.10.2014 г. до
02.10.2016 г. не са предприемани изпълнителни действия, поради което
на 02.10.2016 г. изпълнителното производство е прекратено ex lege и
последващите изпълнителни действия не пораждат правни действия като
извършени по прекратено изпълнително дело.
2. Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника: а)
ответното дружество, което е взискател в изпълнителното производство,
депозира молби за предприемане на изпълнителни действия на следните
дати: 23.05.2015 г., 03.02.2016 г., 28.12.2016 г., 13.03.2017 г., 19.11.2019
г., 01.11.2021 г., 01.12.2021 г. и 13.04.2023 г.; б) по отношение на
имуществото на ищцата са предприемани действия по принудително
изпълнение – запор на банкови сметки; в) за процесното вземане е
приложим петгодишния давностен срок по чл. 117 ал. 2 от ГПК.
УКАЗВА на ответника да конкретизира твърденията си като посочи
датите, на които са извършени действията по принудително изпълнение
– забор на банкови сметки на ищцата.
3. Правната квалификация: предявен е установителен иск с правно
основание чл. 124 ГПК, чл. 111 б. „в“ от ЗЗД и чл. 433 ал. 1 т. 8 от ГПК.
4. Правната квалификация на насрещните права и възраженията на
ответника: чл. 117 ал. 2 от ЗЗД.
5. В тежест на ищеца е да установи правния си интерес от завеждане на
иска, а именно снабдяване с изпълнителен титул на ответника срещу
ищцата и висящо изпълнително производство.
6. В тежест на ответника е да докаже следните обстоятелства:
извършването на действия по принудително изпълнение годни да
прекъснат давността – запор на банкови сметки на ищцата.
7. Ищцата и ответникът не признават права, претендирани от другата
страна.
8. Не се спори между страните относно следните релевантни за делото
2
факти: ответното дружество е образувало срещу ищцата изпълнително
дело № ***************** при ЧСИ С. Я. за вземания по изпълнителен
лист от 05.06.2014 г., издаден по ч. гр. д. № 11799/2014 г. по описа на
СРС, 32-и състав, за заплащане на сумата от 2071,41 лв., представляваща
главница за доставена и потребена топлинна енергия за периода от
01.11.2011 г. до 30.04.2013 г., ведно със законната лихва 06.03.2014 г. до
окончателното й изплащане, и на сумата от 253,16 лв., представляваща
мораторна лихва за периода от 31.12.2011 г. до 06.02.2014 г., както и
сумата от 256,23 лв.- разноски по делото.
ДОКЛАДВА изисканите и постъпили преписи от изпълнителни дела
№1955 по описа за 2011 г. и №1918 по описа за 2014 г. на ЧСИ С. Я. с рег.
№844 и район на действие СГС.
Писмените доказателства, находящи се в изпълнителните дела са
относими към спора, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА като доказателства по делото всички
документи, съдържащи се в изпълнителни дела №1955 по описа за 2011 г. и
№1918 по описа за 2014 г. на ЧСИ С. Я. с рег. №844 и район на действие СГС.
С оглед липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви под диктовката на председателя на съдебния
състав и въз основа на направен звукозапис в съдебно заседание, приключило
в 13,47 часа.
Съдът обяви на страните, че на основание чл.150, ал.2 от ГПК
протоколът ще им бъде предоставен на разположение в тридневен срок,
считано от датата на провеждане на съдебното заседание, както и
възможността на всяка от страните да иска неговото допълване и
поправяне в едноседмичен срок от датата на предоставяне на протокола, до
3
изтичането на който срок ще бъде съхраняван звукозаписа от съдебното
заседание, съобразно разпоредбата на чл. 151, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4